Sentencia de Audiencia Provincial - Navarra nº 84/2000, de 19 de Septiembre 2000

Extracto

---

Sentencia nº 84/2000 de Audiencia Provincial - Navarra, de 19 de Septiembre 2000

SENTENCIA N°84

Iltmos. Sres.

Presidente:

D. JOSE FRANCISCO COBO SÁENZ

Magistrados:

D. FRANCISCO JOSE GOYENA SALDADO

D. ALVARO LATORRE LOPEZ

I.- ENCABEZAMIENTO:

En Pamplona, a diecinueve de septiembre de dos mil.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, integrada por los Magistrados al margen expresados, ha visto en grado de apelación, el presente Rollo Penal de Sala n° 14/00, dimanante de Diligencias de Procedimiento Abreviado 133/98, resultante de las Diligencias Previas acumuladas 251/96, 532/96 y 326/96, del Juzgado de Instrucción n° Uno de Tafalla , seguidas por un delito societario, previsto y penado en el artículo 293 del Código Penal , siendo partes apelantes: 1.- La entidad querellante que ejercita la acusación particular "BODEGAS FAUSTINO MARTINEZ, S.A.", representada por el Procurador Sr. BEUNZA y defendida por el Letrado D. JOSE MANUEL REBOIRO. 2.- El acusado, condenado en la Sentencia de instancia, Carlos Miguel , representado por la Procuradora Sra. GONZÁLEZ RODRIGUEZ Y DEFENDIDO POR EL Letrado Sr. ZUDAIRE. 3.- El también acusado D. Jose Manuel , representado por el Procurador Sr. LASPIUR y defendido por el Letrado Sr. ALFONSO UGARTE. 4.- El asimismo acusado y condenado en la Sentencia de instancia Ricardo , representado por la Procuradora Sra. GRAVALOS y defendido por el Letrado Sr. ANTONIO HIDALGO. Siendo parte apelada el MINISTERIO FISCAL.

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Presidente de esta Sección D. JOSE FRANCISCO COBO SÁENZ.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: Con fecha 28 de julio de 1.999, por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal n° Uno de esta ciudad, en la causa ya reseñada, se dictó Sentencia , cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: "Que debo CONDENAR Y CONDENO A Carlos Miguel ; Ricardo Y Jose Manuel , como autores responsables de un DELITO SOCIETARIO previsto en el art. 293 del C. Penal , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena, para cada uno de ellos de MULTA DE SEIS MESES a razón de una cuota diaria de 5.000 pesetas, con arresto sustitutorio de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, y al abono por terceras partes de las costas causadas en el presente juicio. Acordándose, para el cumplimiento de la pena, que les fueran de abono a los acusados los días que habían permanecido privados de libertad por razón de la presente causa. Procede aprobar el autode solvencia dictado por el Juzgado Instructor en la pieza de responsabilidades pecuniarias de los acusados, el día 8 de mayo de 1.999 respecto de Carlos Miguel , el día 24 de julio de 1.998 respecto de Ricardo y el día 27 de julio de 1.998 respecto de Jose Manuel . La presente sentencia, que no es firme, notifíquese a las partes, haciéndose saber que contra la misma podrán interponer recurso de apelación ante este Juzgado y para ante la Ilma. Audiencia Provincial de esta ciudad, en el plazo de DIEZ DIAS a contar desde el siguiente al de su notificación".

SEGUNDO.- Dicha Sentencia, fue recurrida en apelación, por:

A.- Procurador Sr. BEUNZA, en representación de la entidad mercantil querellante que ejercita la acusación particular "BODEGAS FAUSTINO MARTINEZ, S.A.", la cual en su escrito de recurso, ...

Ver el contenido completo de este documento

---