SAP Castellón 426/2014, 12 de Noviembre de 2014
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 426/2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Castellón, seccion 1 (penal) |
| Fecha | 12 Noviembre 2014 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
CASTELLÓN
Rollo de Apelación Penal Nº 414/2014
Juicio Oral Nº 161/2011
Juzgado de lo Penal nº 4 de Castellón
SENTENCIA Nº 426
Iltmos/a. Sres/a.:
Presidente
DON CARLOS DOMINGUEZ DOMINGUEZ
Magistrados/a
DON PEDRO LUIS GARRIDO SANCHO
DOÑA AURORA DE DIEGO GONZALEZ
==================================
En Castellón de la Plana, a 12 de noviembre de dos mil catorce.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón, integrada por los Ilmos./a Sres./a anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia de fecha 30 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4de Castellón en el Juicio Oral seguido con el número 161/2011, por delito contra la propiedad intelectual.
Han intervenido en el recurso, como APELANTE, Jesús representado por la Procuradora Dª Paola Uso Amellay defendido por el Letrado D. Ignacio Riu Marquez, y como APELADOS, PROMOMUSICAE (PROMOTORES DE MUSICA DE ESPAÑA) representado por la Procuradora Dª Paz García Peris y defendido por el Letrado D. Ferrán Llaquet Ballarín, LAUREN FILMS VIDEO HOGAR, S.A. Y OTROS, representados por la Procuradora Dª Elia Peña Chordá y defendidos por el Letrado Dª. Montserrat Batalla Romano y el Ministerio Fiscal, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª AURORA DE DIEGO GONZALEZ que expresa el parecer del Tribunal.
La sentencia recurrida, declara probados los hechos siguientes:
Ha quedado probado y así se declara el acusado Jesús, mayor de edad, nacido el día NUM000 de 1981, con DNI nº NUM001 y sin antecedentes penales, durante los ejercicios de 2004, 2005 y 2006 el acusado ha venido actuando como administrador de las páginas web www.bajatetodo.com, y que luego se llamaría www.bajatetodo.es, y otras paginas web asociadas, tales como www.bajateanime.com, www.bajateseries.com, www.bajateporno.com, www.bajartodogratis.com, www.solodvrip.com y www.trackerbajatetodo.com . Habiendo sido todas ellas registradas por el acusado y quien era el responsable de la gestión de sus contenidos y con acuerdo previo de otras personas no identificadas que también realizaban actuaciones de administradores habilitados por el acusado. En las mismas, se ponía a disposición de los usuarios de INTERNET, contenidos protegidos por los derechos de propiedad intelectual sin la autorización de sus legítimos titulares con ánimo de lucro y en perjuicio de terceros.
Dichos contenidos que se ofertaban a través de las paginas web BAJATETODO, incluían archivos que reproducían fonogramas, películas, series de televisión, programas y juegos de ordenador, ofrecidas para su descarga gratuita, mediante el uso de programas de intercambio de archivos que operan bajo el protocolo conocido como P2P ( peer to peer)
El acusado obtenía beneficios a través de dichas paginas web a través de distintos medios, tales como sería la cesión a terceros de las cuentas de correo de los usuarios de dichas paginas web, así como la publicidad a través de anuncios - banners- o pop-ups ( publicidad a través de ventanas emergentes), y publicidad y enlaces a tiendas on line. El acusado obtuvo ingresos económicos por la explotación de las paginas web www.bajatetodo.com y www.solodvrip.com que ascendía a una cantidad cercana a los 21.000 euros.
Los perjuicios económicos causados a la ASOCIACION PRODUCTORES DE MUSICA DE ESPAÑA (PROMOMUSICAE) por un importe de 21.116,70 euros y a la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES (SGAE) por un importe de 7.892,10 eurosy a la ASOCIACION ESPAÑOLA DE DISTRIBUIDORES Y EDITORES DE SOFTWARE DE ENTRETENIMIENTO (ADESE) por el importe que se fijara en ejecución de sentencia. .
El fallo de la sentencia apelada dice:
Que debo CONDENAR Y CONDENO a Jesús autor responsable de un delito continuado contra la propiedad intelectual de los artículos 270.1 con relación a los artículos 272 y 74 del C. Penal, a la pena de 18 meses de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de 20 meses con una cuota diaria de 12 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del C. Penal, e inhabilitación especial para el ejercicio de cualquier actividad relacionada con la creación y gestión de paginas WEB por tiempo de tres años y que abone en concepto de responsabilidad civil al legal representante de PROMOMUSICAE en la cantidad de 21.116,70 euros e intereses legales, que produzca dicha cantidad conforme al artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al legal representante del SGAE en la cantidad de 7892,10 euros e intereses legales, que produzca dicha cantidad conforme al artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y finalmente al legal representante de ADESE, se determinara en ejecución de sentencia e intereses legales que produzca dicha cantidad conforme al artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, a partir de su fijación y pago de costas procesales causadas en la causa incluidas las de la acusación particular.
Se acuerde el cese de la actividad de la totalidad de las páginas web recogidas en el relato de hechos probados. .
En fecha 16 de diciembre de 2013 se dictó Auto de rectificación de la anterior sentencia cuya parte dispositiva dice:
"ACUERDO HABER LUGAR A RECTIFICAR el error manifiesto contenido en el Fallo de la Sentencia de fecha 30 de octubre de 2013 dictada en los presentes autos, debiendo decir en el encabezamiento de la referida Sentencia: "Vistos por mí, Dª. Angelina, Juez sustituta en funciones de refuerzo de este Órgano Jurisdiccional, en virtud de Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 12 de junio de 2012, modificado mediante acuerdo de fecha 25 de septiembre de 2012, ha visto los autos de juicio oral nº 161/11, provenientes del Procedimiento Abreviado 4/08 del Juzgado de Primera Instancia Instrucción número 1 de Castellón, seguido por un supuesto delito contra la propiedad intelectual atribuido a Jesús, mayor de edad, con DNI, nº NUM001, nacido el NUM000 de 1981, representado por la Procuradora Doña PAOLA USO AMELLA y asistido por el Letrado D. IGNACIO RIU MARQUEZ, como acusación particular PROMOMUSICAE (PROMOTORES DE MUSICA DE ESPAÑA) representada por la Procuradora Doña PAZ GARCIA PERIS y asistido por el Letrado D. FRANCISCO JAVIER MARQUEZ MARTIN, como acusación particular, ADESE (ASOCIACION ESPAÑOLA DE DISTRIBUIDORES Y EDITORES DE SOFTWARE DE ENTRENIMIENTO), COLUMBIA TRISTAR HOME ENTERTEINMENT Y CIA SRC, THE WALT DISNEY COMPANY IBERIA, S.A., LAUREN FILS VIDEO HOGAR, S.A., MANGA FILMS, S.L., TWENTIETH CENTURY FOX HOME ENTERTAINMENT ESPAÑA, S.L., UNIVERSAL PICTURES SAPIN, S.L., WARNER HOME VIDEO ESPAÑOLA, S.A., PARAMAUNT HOME ENTERTAINMENT SAPIN, S.L., representadas por la Procuradora Doña ELIA PEÑA CHORDA y asistido por la Letrada Doña MONTSERRAT BATALLA ROMANO y el Ministerio Fiscal representado por el Ilustre Sr. D JUAN DIEGO MONTAÑES y en cuyo Fallo deberá constar: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Jesús como autor responsable de un delito continuado contra la propiedad intelectual de los artículos 270.1 con relación a los artículos 272 y 74 del C. Penal, a la pena de 18 meses de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de 20 meses con una cuota diaria de 12 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del C. Penal, e inhabilitación especial para el ejercicio de cualquier actividad relacionada con la creación y gestión de páginas WEB por tiempo de tres años y que abone en concepto de responsabilidad civil al legal representante de PROMOMUSICAE en la cantidad de 21.116,70 euros e intereses legales, que produzca dicha cantidad conforme al artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al legal representante del SGAE en la cantidad de 7892,10 euros e intereses legales, que produzca dicha cantidad conforme al artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y finalmente al legal representante de ADESE, COLUMBIA TRISTAR HOME ENTERTEINMENT Y CIA SRC, THE WALT DISNEY COMPANY IBERIA, S.A., LAUREN FILS VIDEO HOGAR, S.A., MANGA FILMS, S.L., TWENTIETH CENTURY FOX HOME ENTERTAINMENT ESPAÑA, S.L., UNIVERSAL PICTURES SAPIN, S.L., WARNER HOME VIDEO ESPAÑOLA, S.A., PARAMAUNT HOME ENTERTAINMENT SAPIN, S.L., se determinara en ejecución de sentencia e intereses legales que produzca dicha cantidad conforme al artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, a partir de su fijación y pago de costas procesales causadas en la causa incluidas las de la acusación particular.
Se acuerde el cese de la actividad de la totalidad de las páginas web recogidas en el relato de hechos probados"."
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de la parte apelante se interpuso recurso de apelación ante el órgano judicial que la dictó, por los motivos que desarrolla ampliamente en su correspondiente escrito, confiriéndose traslado al Ministerio Fiscal y al resto de partes que lo impugnaron, interesando la desestimación del recurso de apelación interpuesto y la consiguiente confirmación de la sentencia apelada.
Recibidas las actuaciones en la Audiencia Provincial, se turnaron a la Sección Primera donde se formó el oportuno Rollo de Apelación, tramitándose el recurso y señalándose deliberación y votación del Tribunal.
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTAN los hechos declarados probados en la Sentencia apelada, que han quedado anteriormente transcritos.
SE ACEPTAN los que contiene la resolución recurrida, y
El objeto del recurso.
La sentencia dictada en el grado primero de la jurisdicción penal condenó a Jesús como autor de un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 235/2020, 18 de Septiembre de 2020
...jurídico de la propiedad intelectual. Resultó determinante por su detallado examen de las conductas delictivas las St. de la AP. De Castellón de 12 de noviembre de 2014 la cual declaró: "La responsabilidad penal por delito contra la propiedad intelectual de los administradores o gestores de......
-
SAP Murcia 274/2021, 26 de Octubre de 2021
...una comunicación a un público respecto a un número potencial indeterminado y considerable de destinatarios, Sentencias de la Audiencia Provincial de Castellón de 12 noviembre 2014, Auto 732/2009 de 11 noviembre Sección 3ª Audiencia Provincial de Barcelona ; Auto 201/2009 del 16 septiembre S......
-
SJP nº 4 222/2019, 21 de Junio de 2019, de Murcia
...para el usuario, quien debe efectuar nuevo click en esa nueva página, para acceder al contenido protegido. Sentencia Audiencia Provincial de Castellón 426/2014 de 12 de noviembre que confirma la dictada en instancia por el juzgado de lo Penal nº 4 de Castellón de 30 de octubre de 2013. Caso......
-
SAN 2/2016, 5 de Febrero de 2016
...ha sido dispar y para hacer un breve resumen del mismo transcribimos el fundamento jurídico número tres de la Sentencia de la AP de Castellón de 12 de noviembre de 2014 , en el que creemos se explica de forma clara el estado de la "La responsabilidad penal por delito contra la propiedad int......
-
Evolución y desarrollo de la política criminal de la propiedad intelectual española
...había fundamentado el concepto de comunicación pública de acuerdo con la doctrina Svensson. En concreto, se trató de la SAP Castellón 426/2014, de 12 de noviembre, en el caso Bajatetodo 299 . 298 En concreto, y en cuanto a la predeterminación del fallo, se sustituyó la expresión «comunicaci......
-
Los nuevos contornos de la protección penal de la propiedad intelectual tras la reforma del Código Penal de 2015
...como comunicación pública del tipo básico -razón por la cual es esgrimida como argumento para condenar en la ya citada SAP Castellón de 12 noviembre 2014. La desaparición de la mención al carácter significativo de la actividad de la página, con todo, ha dejado tras de sí una cierta paradoja......
-
Una propuesta de política criminal de la propiedad intelectual basada en la aplicación de los principios de intervención del derecho penal
...a un delito de resultado, en realidad quiere decir que se produce un resultado material. Sobre la tesis minoritaria, véanse SAP Castellón 426/2014, de 12 de noviembre; SAP Sevilla, 325/2005, de 7 de julio; SAP Girona 508/2018, de 8 de noviembre, FJ 1º. En otras ocasiones, parece deducirse q......
-
Los delitos contra la propiedad intelectual tras la reforma del código penal de 2015
...social. Tal percepción parece anidar en algunas resoluciones judiciales recientes. Así se constata, por ejemplo, en la SAP Castellón, de 12 de noviembre de 2014 (FJ 3o, punto 3), dictada en un supuesto de provisión de enlaces en internet (caso "Bajatetodo"), en la que, en relación con el de......