Sentencia nº 9/2015 de AP Toledo, Sección 1ª, 14 de Enero de 2015

Procedimiento:CIVIL
Ponente:MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ-CARO
Fecha de Resolución:14 de Enero de 2015
Número de Resolución:9/2015
Número de Recurso:67/2014
Emisor:Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª
RESUMEN

COMPRAVENTA. ABUSO DEL DERECHO. La doctrina del abuso de Derecho, se sustenta en la existencia de unos límites de orden moral, teleológico y social que pesan sobre el ejercicio de los derechos, y como institución de equidad, exige para poder ser apreciada, una actuación aparentemente correcta que, no obstante, representa en realidad una extralimitación a la que la ley no concede protección alguna,... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

TOLEDO 00009/2015

Rollo Núm. ........................67/14.-Juzg. 1ª Inst. Núm..1 de Illescas.-J. Ordinario Núm.............976/12.- SENTENCIA NÚM.9

AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO

SECCION PRIMERA

Ilmo. Sr. Presidente:

D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. EMILIO BUCETA MILLER

D. URBANO SUAREZ SANCHEZ

Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE

En la Ciudad de Toledo, a catorce de enero de dos mil quince.

Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,

SENTENCIA

Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 67 de 2014, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Illescas, en el procedimiento ordinario núm. 976/12, en el que han actuado, como apelante PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES VENTASCONS S.L, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Martínez Barambio; y como apelado, Primitivo representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. García-Ochoa Guadamillas y defendido por el Letrado Sr. Pintado de Roa.

Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Presidente D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO, que expresa el parecer de la Sección, y son,

ANTECEDENTES

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Illescas, con fecha 12 de diciembre de 2013, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuyo FALLO dice: "Que estimando sustancialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Primitivo contra Promociones y Construcciones Ventascons S.L, debo condenar y condeno a ésta última a abonar al primero la cantidad de 25.192,16 euros, más los intereses legales establecidos en el Fundamento de Derecho Tercero de esta resolución. Se imponen las costas del procedimiento a la parte demandada".- SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por la demandada, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.- SE REVOCAN EN PARTE y en la forma que luego se dirá, los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, que habrán de ser completados en la forma que se exprese, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

Se recurre la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Illescas, con fecha 12 de diciembre de 2013, en la que estimando sustancialmente la demanda interpuesta D. Primitivo se condenaba a Promociones y Construcciones Ventascons S.L, a abonar a la actora la cantidad de 25.192,16 euros, con sus intereses y condena...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS