SAP Barcelona 448/2015, 16 de Junio de 2015

JurisdicciónEspaña
Número de resolución448/2015
EmisorAudiencia Provincial de Barcelona, seccion 18 (civil)
Fecha16 Junio 2015

SENTENCIA N. 448/2015

Barcelona, 16 de junio de 2015

Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoctava

Magistrados:

Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)

Margarita Noblejas Negrillo

María José Pérez Tormo

Rollo n.: 454/2014

Juicio verbal de reclamación de alimentos entre parientes n.: 684/2013 Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n.1 de L'Hospitalet de Llobregat Objeto del recurso: reclamación de alimentos de hijo mayor de edad

Motivo del recurso: inexistencia de Derecho y error en la valoración de la prueba Apelante: Emiliano

Abogado: E. Perucho Navarro

Procurador: L. Infante López

Oponente: Hilario

Abogado: E. Romagosa Girones

Procurador: J.A. López Jurado González

ANTECEDENTES DE HECHO
  1. RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA

    El día 16 de mayo de 2013 el Sr. Hilario presentó demanda de juicio verbal en reclamación de alimentos, en la que solicitaba que se dicte sentencia por la que se condene a D. Emiliano al pago de la cantidad de

    5.527,48 euros, más intereses y costas. Relata que es hijo del demandado y de la Sra. Marisa y beneficiario de una pensión de alimentos establecida en sentencia de divorcio de 23 de mayo de 2002 (60.000 pesetas a favor de tres hijos). Reclama por diferencias de pensiones desde marzo de 2009 a marzo de 2013, con sus actualizaciones.

    El día del juicio la defensa del Sr. Emiliano se opone y alega prescripción, liquidación incorrecta, inexistencia de vínculos con su hijo y minusvalía de su patrocinado.

    La sentencia recurrida, de fecha 10 de febrero de 2014, considera líquida, exigible y ejecutable la cantidad y entiende probado tan solo un pago parcial, por lo que el juez estima la demanda y condena a D. Emiliano a pagar a la actora la cantidad de 5.527,48 euros, intereses y costas. 2. CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN

    El recurrente Sr. Emiliano argumenta que existe causa de extinción de la pensión de alimentos, al gozar el hijo de medios de vida propios (beca y trabajos). Reitera la prescripción y dice que no se pueden reclamar alimentos de cinco años atrás. Añade que pactaron el cese del pago de alimentos.

    La parte apelada se opone y defiende la sentencia dictada. Reitera que está legitimado por la sentencia de separación que le concedió alimentos y las sucesivas que los confirmaron. Entiende que no puede declararse extinguida la obligación sin una demanda de modificación de efectos de sentencia y afirma que sigue estudiando y no es económicamente independiente. Concluye que los pagos parciales interrumpen la prescripción.

  2. TRÁMITES EN LA SALA

    El asunto se ha registrado en la Sección el día 25 de junio de 2014. Se ha señalado para deliberación, votación y fallo el día 16 de junio de 2015. Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debido a causas estructurales, lo que se hace constar a los efectos del artículo 211.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

FUNDAMENTOS DE DERECHO
  1. LA FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA

    Es sabido que la falta de legitimación activa, entendida como la existencia de la afirmada vinculación de la parte con la relación jurídica litigiosa y el interés para sostener la pretensión, en tanto que coloca o no al sujeto en la posición de impetrar la aplicación de la ley a un caso concreto mediante el correspondiente pronunciamiento jurisdiccional es una cuestión de índole procesal, un presupuesto vinculado al fondo del asunto, pero de tratamiento preliminar, que exige un pronunciamiento previo al que corresponde a éste y ha de ser considerada de oficio ( STS, Civil sección 1 del 19 de febrero de 2014 (ROJ: STS 858/2014 - ECLI:ES:TS:2014:858), STS, Civil sección 1 del 17 de octubre de 2013 (ROJ: STS 5283/2013

    - ECLI:ES:TS:2013:5283), STS, Civil sección 1 del 09 de diciembre de 2012 (ROJ: STS 8305/2012 -ECLI:ES:TS:2012:8305) y las que citan.

    No reclama el actor como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • SAP Córdoba 680/2019, 19 de Septiembre de 2019
    • España
    • 19 September 2019
    ...divorcio de 30.09.2.008, por carecer el apelante de legitimación activa para ello. Así, y tal y como así se expresa en la SAP de Barcelona (Sección 18) de 16.06.2.015 -a cuyos razonamientos hace alusión la parte apelante en el recurso formalizado pese a no indicarse en el recurso la fecha c......
  • SAP Madrid 298/2023, 7 de Julio de 2023
    • España
    • 7 July 2023
    ...dependientes económicamente. En este sentido, la sentencia dictada por la AP de Barcelona, sección 18, de 16 de junio de 2015 (ECLI: ES: APB: 2015:6354-Id Cendoj: 08019370182015100433) es clara al respecto, al señalar lo " Es sabido que la falta de legitimación activa, entendida como la exi......
  • AAP Sevilla 172/2020, 20 de Julio de 2020
    • España
    • 20 July 2020
    ...la mayoría de edad, que fue parte en el procedimiento cuya ejecución se pretende pues como declara la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 16 de Junio de 2015 "no reclama el actor como titular de un derecho de alimentos entre parientes, sino como supuesto benef‌iciado de una......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR