Sentencia nº 504/2015 de AP Barcelona, Sección 17ª, 17 de Diciembre de 2015

Procedimiento:CIVIL
Ponente:MARIA SANAHUJA BUENAVENTURA
Fecha de Resolución:17 de Diciembre de 2015
Número de Resolución:504/2015
Número de Recurso:401/2014
Emisor:Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª
RESUMEN

DESHEREDACIÓN. Ha quedado acreditado que sí existía relación familiar entre la causante y el legitimario, aunque no lo fuera con la intensidad y necesidad de una persona mayor, que se sentía sola, como indicaron las testigos, aunque conviviera con su otro hijo, a quien quiso entregar en exclusiva la vivienda, porque convivió con ella los últimos años, y no tenía otra. Se desestima la apelación.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

SECCIÓN DECIMOSÉPTIMA

ROLLO núm. 401/2014

JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 52 BARCELONA

PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 1588/2012

S E N T E N C I A núm. 504/2015

Ilmas. Sras.:

Dª Mireia Borguñó Ventura

Dª Ana María Ninot Martínez

Dª María Sanahuja Buenaventura

En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de diciembre de dos mil quince.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 1588/2012 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 52 Barcelona, a instancia de Alvaro quien se encontraba debidamente representado/a por Procurador y asistido/a de Letrado, actuaciones que se instaron contra Arsenio, quien igualmente compareció en legal forma mediante Procurador que le representaba y la asistencia de Letrado; actuaciones que penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de Alvaro contra la Sentencia dictada en los mismos de fecha 12 de mayo de 2014, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

El fallo de la Sentencia recaída ante el Juzgado de instancia y que ha sido objeto de apelación, es del tenor literal siguiente:

FALLO:Estimo parcialmente la demanda deducida por Alvaro contra Arsenio y, en consecuencia,

1. DECLARO INJUSTA la desheredación de Alvaro efectuada por su madre Gloria en el testamento otorgado el 9 de noviembre de 2004 ante el Notario d. Arturo Pérez Morente al nº 1850 de su protocolo.

2. DECLARO que Alvaro, tiene derecho a percibir en concepto de legitima la cantidad de DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS DIEZ EUROS Y SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (19.210,75 €).

3. CONDENO a Arsenio, como heredero de Gloria a pagar a su hermano Alvaro la cantidad especificada en el apartado anterior, más los intereses al tipo legal del dinero desde el 5 de julio de 2012.

4. No se imponen costas a ninguna de las partes.

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Alvaro y admitido se dio traslado del mismo al resto de las partes con el resultado que es de ver en las actuaciones, y tras ello se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

De conformidad con lo previsto en la Ley, se señaló fecha para celebración de la votación y fallo que tuvo lugar el pasado veinticinco de noviembre de dos mil quince.

CUARTO

En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª María Sanahuja Buenaventura.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

Invocando diversos apartados del art. 451 CCC, Don. Alvaro interpuso demanda frente Don. Arsenio solicitando:

  1. - Se declare injusta la desheredación de D. Alvaro hecha testamentariamente por su madre Doña Gloria en testamento otorgado el día 9 de noviembre de 2004 autorizado por el Notario de Barcelona D. ARTURO PEREZ MORENTE con número protocolo 1850, por no ser cierta ni probada la causa alegada para tal desheredación.

  2. - Se declare que como consecuencia del carácter injusto del desheredamiento, quedan a salvo todos los derechos de D. Alvaro para reclamar y percibir aquello que por derecho de legítima le corresponda.

  3. - Se declare que el heredero D. Arsenio, instituido heredero por la causante viene obligado a pagar a D. Alvaro en concepto de legítima la cantidad equivalente a la mitad de una cuarta parte del valor de los bienes relictos por la causante Doña Gloria .

  4. - Se condene a D. Arsenio a pagar a D. Alvaro la cantidad de 23.250 €.

  5. - Se condene a D. Arsenio a pagar a D. Alvaro los intereses de tal legítima desde la fecha del fallecimiento de la causante y hasta su completo pago.

  6. - Todos ello con expresa condena en costas al demandado.

Se opuso Don. Arsenio invocando el carácter prioritario de la voluntad del testador, y afirmando que concurren las causas de desheredación del art. 412-3 CCC: el maltrato grave al testador, y la ausencia manifiesta y continuada de relación familiar entre el causante y el legitimario, si es por una causa exclusivamente imputable al legitimario. También cuestiona la valoración del único bien del caudal relicto, la vivienda, y sostiene que 8.637,80 € sería la cantidad máxima a percibir en el supuesto de que no se tuviera en cuenta la voluntad de la testadora.

La sentencia de instancia estima la demanda parcialmente la demanda, argumentando en síntesis:

"La cláusula testamentaria cuestionada es del siguiente tenor literal: "SEGUNDO.- Legar a cuantas personas acrediten vocación forzosa a su herencia, lo que sea de darles por legítima, si bien prohíbe que su hijo Alvaro, reciba cantidad alguna por dicho concepto, ya que ha infligido a la testadora malos tratos de palabra" (...)

El maltrato de palabra era causa de desheredación al tiempo de testar la Sra. Gloria y era causa de desheredación al tiempo de fallecer...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS