SAP Cádiz 416/2007, 3 de Septiembre de 2007
| Ponente | CARLOS ERCILLA LABARTA |
| ECLI | ES:APCA:2007:1391 |
| Número de Recurso | 404/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 416/2007 |
| Fecha de Resolución | 3 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 5ª |
S E N T E N C I A nº: 416/07
Ilmos. Sres.
Presidente
D. CARLOS ERCILLA LABARTA
Magistrados
D. ANGEL L. SANABRIA PAREJO
Dª. ROSA Mª FERNANDEZ NUÑEZ
JUZGADO: Cadiz nº 3
Juicio Verbal nº 973/06
Rollo Apelación Civil nº: 404
Año: 2.007
En la ciudad de Cádiz a día 03 de septiembre de 2007.
Vistos en trámite de apelación por la Sección Quinta de esta Ilma. Audiencia Provincial de Cádiz los autos del Recurso de Apelación Civil de referencia del margen, seguidos por Juicio Ordinario, en el que figura como parte apelante Matías, Armando y Catalina, y parte apelada Matías, Armando y Catalina, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal; actuando como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON CARLOS ERCILLA LABARTA.
-
- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de los de CADIZ, se dictó sentencia cuyo fallo literalmente transcrito dice: " Estimo parcialmente la Demanda formulada por DON Armando y DOÑA Catalina, representados por la Procuradora, Doña María Luisa Goenechea de la Rosa, contra DON Matías, representado por la Procuradora, Doña Teresa Conde Mata.
Se fija a farvor de los actores un régimen de visitas y estancias con su nieto, Matías, consistente en tenerlo en su compañía el primer y tercer miércoles de cada mes desde las 17.00 a las 20.00 horas debiendo recogerlo y reintegrarlo en el domicilio paterno.
Todo ello sin hacer expreso pronunciamiento en cuanto a las costas"
-
- Contra la antedicha sentencia por la representación de Matías, Armando y Catalina se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que fue admitido a trámite por el Juez "a quo" remitiendo las actuaciones a esta Audiencia Provincial, dándose traslado del referido escrito de apelación a la parte contraria por término legal para que pudiera formular escrito de oposición o impugnación, el cual una vez presentado fue unido a autos.
-
- Recibidos los autos en esta Sala, se formó el correspondiente rollo, turnándose la ponencia, y no habiéndose solicitado la práctica de prueba en esta segunda instancia, se hizo entrega al Iltmo. Sr. Ponente, para dictar la resolución procedente.
IIº.-
-
- Tras la ley 42/2003 de 21 de noviembre con la modificación del art. 160,2º y 3º del Código Civil, se ha potenciado la importancia y trascendencia de la relación abuelos-nietos, siguiendo el criterio mantenido en la doctrina jurisprudencial (STS 7 de abril de 1994, 11 de junio de 1996, 17 de septiembre de 1996, 11 de junio de 1998 o 20 de septiembre de 2002 ) en cuanto ha venido señalando que, «no podrán impedirse sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba