Sentencia nº 32/2000 de AP Murcia, 3 de Enero de 2000
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. DAÑOS Y PERJUICIOS. A través de la actividad probatoria aportada, ha quedado probado de una parte como por el tramo de vía por el que circulaba el demandante se había instalado una cadena, por cuenta y orden de la entidad demandada, sin ningún tipo de señalización lo que suponía un obstáculo para la normal circulación; de otro lado queda constatado, que el demandante en la hora en que se desarrollaron los hechos -1.30 horas del día 11-4-99- mediante el sistema de alumbrado de su vehículo, pudo apercibirse de la cadena, y pese a que observó tal obstáculo, su ligereza y falta de cuidado en la conducción, no llegó a evitar la colisión y consiguientemente los daños producidos. Se desestima la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 32/2000 de AP Murcia, 3 de Enero de 2000
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 1ª. ROLLO 513/99 COGNICION.
SENTENCIA NÚM. 32/2000. ILTMOS. SRES.D. CARLOS MORENO MILLANPRESIDENTED. FRANCISCO JOSE CARRILLO VINADERD. ANTONIO ARJONA LLAMASMAGISTRADOS.En la Ciudad de Murcia, a tres de enero de dos mil.La Sección Primera de ésta Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Cognición núm. 252/98 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 de Molina, entre las partes: como actora y ahora apelada, habiéndose ad...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
