SAP Madrid 603/2006, 6 de Octubre de 2006

PonenteELADIO GALAN CACERES
ECLIES:APM:2006:13018
Número de Recurso649/2006
Número de Resolución603/2006
Fecha de Resolución 6 de Octubre de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª

EDUARDO HIJAS FERNANDEZ ELADIO GALAN CACERES JOSE ANGEL CHAMORRO VALDES

AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 22

MADRID

SENTENCIA: 00603/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 22

C/ FRANCISCO GERVAS N: 10 (PLANTA 12*)

Tfno.: 914936204-05-06-07- Fax: 914936210

N.I.G. 28000 1 7021193 /2006

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 649 /2006

Proc. Origen: FILIACIÓN 622 /2003

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 49 de MADRID

De: DON Abelardo y otros

Procurador: DON GUSTAVO GOMEZ MOLERO

Contra: Begoña

Procurador: MARIA DE LA PALOMA ORTIZ CAÑAVATE LEVENFELD

SENTENCIA

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández

Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres

Ilma. Sr. D. José Ángel Chamorro Valdés

_________________________________________/

En Madrid, a seis de octubre de dos mil seis.

La Sección Vigesimosegunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de filiación, bajo el nº 622/03, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de los de Madrid, entre partes:

De una como apelantes, Don Abelardo., Doña Julia y Don Bartolomé, Doña Julieta, Doña Milagros, Don Carlos Daniel y Don Hugo, Doña Rosa y Doña Silvia, representados por el Procurador Don Gustavo Gómez Molero.

De otra, como apelada, Doña Begoña, representada por la Procuradora Doña Paloma Ortiz-Cañavate Levenfeld.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.

SEGUNDO

Con fecha 1 de septiembre de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de los de Madrid se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal: "FALLO: Que estimando la demanda presentada por el procurador MARIA DE LA PALOMA ORTIZ-CAÑAVATE LEVENFELD en nombre y representación de Begoña dirigida contra el demandado Rosa, Silvia, Carlos Daniel, Milagros, Hugo, Julieta, Abelardo, Bartolomé, Julia, debo declarar y declaro que Dª Begoña, nacida en Madrid el día 24 de Agosto de 1940, es hija extramatrimonial del fallecido D. Juan Ignacio, y en consecuencia se declara la filiación por paternidad no matrimonial, con imposición de costas a los demandados, conjunta y solidariamente.

MODO DE IMPUGNACION: mediante recurso de APELACIÓN ante la Audiencia Provincial de (artículo 455 LECn ).

El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de CINCO DIAS hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn ).

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo".

TERCERO

Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma, previa la oportuna preparación, se interpuso recurso de apelación por la representación legal de Don Abelardo., Doña Julia y Don Bartolomé, Doña Julieta, Doña Milagros, Don Carlos Daniel y Don Hugo, Doña Rosa y Doña Silvia, exponiéndose en el escrito presentado las alegaciones en las que basaba su impugnación.

De dicho escrito se dio traslado a las demás partes personadas, presentándose por la representación legal de Doña Begoña escrito de oposición.

Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Superioridad, en la que, previos los trámites oportunos, se acordó señalar para deliberación, votación y fallo del recurso el día 5 de los corrientes.

CUARTO

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La parte apelante, a través del escrito de formalización del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de instancia, y con revocación de la misma, solicita la no imposición de las costas causadas en la instancia a la parte demandada, habida cuenta de que no ha sido estimada totalmente la demanda interpuesta de contrario, en orden a los pedimentos relativos a la declaración de heredero universal de la actora, la nulidad de la declaración de herederos de los demandados, la nulidad de las inscripciones registrales practicadas acerca de los bienes...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR