SAP Sevilla, 12 de Febrero de 2004
| ECLI | ES:APSE:2004:582 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
Rollo nº 7651/2003
S E N T E N C I A
Iltmos. Sres.:
Don Juan Márquez Romero
Don Conrado Gallardo Correa
Don Fernando Sanz Talayero
En la ciudad de Sevilla a 12 de febrero de 2004.
Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla los autos de proceso matrimonial número 19372001 sobre modificación de medidas adoptadas en procedimiento de separación, que procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Carmona, penden en grado de apelación ante este Tribunal, promovidos por Don Abelardo , mayor de edad y vecino de Carmona (Sevilla), contra Doña Constanza , mayor de edad y vecina de Carmona (Sevilla). Habiendo venido los autos originales a este Tribunal en méritos del recurso de apelación interpuesto por la primera de las mencionadas partes contra la sentencia proferida por el expresado Juzgado en fecha 25 de julio de 2003, resultan los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: "DESESTIMAR ÍNTEGRAMENTE la demanda de modificación de medidas definitivas interpuesta por la Procuradora Sra Pérez Sánchez en nombre y representación de D. Abelardo , contra Dña Constanza , por apreciarse falta de legitimación pasiva de la demandada, y, en consecuencia declarar que NO HA LUGAR A ENTRAR EN EL FONDO DE LA CUESTIÓN PLANTEADA".
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, y admitido el mismo, no habiendo formulado escrito de oposición la parte demandada, se elevaron seguidamente los autos originales a este tribunal, e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señaló el día 12 de febrero de 2004 para la deliberación y fallo, en cuya fecha tuvo lugar.
Vistos, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Conrado Gallardo Correa.
La parte actora recurre la sentencia alegando, en esencia, que la modificación de las medidas adoptadas en un proceso matrimonial sólo requiere demandar al otro cónyuge y no a los hijos aun cuando les afecte la modificación pedida y sean mayores de edad, por lo que debe accederse a su petición de que se reduzca a la mitad la pensión de alimentos que en su día se estableció para las hijas del matrimonio al haber alcanzado una de ellas la mayoría de edad y la independencia económica.
En cuanto a la necesidad de demandar a los hijos mayores para poder modificar a la baja las pensiones establecidas a su favor en los procesos matrimoniales, deben citarse los autos de esta misma Sección de 21 de noviembre de 1997, dictado en el Rollo 320/97, 30 de junio de 2000, Rollo 7259/99, y la sentencia de 11 de julio de 2000, Rollo 6137/1999, de los que resulta la legitimación tanto activa como pasiva del cónyuge con el que conviven para poder modificar sus pensiones. Efectivamente el razonamiento que apoya la necesidad de su presencia, que en estricta lógica jurídica deviene incontestable, quiebra tras la introducción del párrafo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huelva 77/2006, 5 de Mayo de 2006
...única y exclusivamente contra aquél primero. Esta tesis la sigue también la doctrina menor de las Audiencias Provinciales (SAP de Sevilla de 12/02/2004 ). Por ello el primer motivo de recurso no puede Distinta suerte debe correr el segundo motivo de recurso referido a la procedencia del man......