SAP Zaragoza 97/2007, 27 de Febrero de 2007
| Ponente | JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS |
| ECLI | ES:APZ:2007:253 |
| Número de Recurso | 31/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 97/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00097/2007
SENTENCIA NÚMERO 97-07
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. JULIAN CARLOS ARQUÉ BESCÓS
Magistrados:
D. FRANCISCO ACIN GARÓS
D. MARIA ELIA MATA ALBERT
En ZARAGOZA, a veintisiete de Febrero de dos mil siete.
VISTO por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de JUICIO VERBAL 249/2006, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de LA ALMUNIA DE DOÑA GODINA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 31/2007, en los que aparece como parte apelante CONSTRUCCIONES RIO ISUELA S.L. Y D. Agustín representados por el procurador D. LAURA ASCENSION SANCHEZ TENIAS, y asistido por el Letrado D. PEDRO JOSE CARRANZA HUERA, y como apelado D. Jesús Carlos y D. Leonor representados por el procurador D. MARIA PILAR AMADOR GUALLAR, y asistido por el Letrado D.JUAN MANUEL MARTIN CALVENTE; en cuyos autos en fecha 26 de octubre de 2006 recayó Sentencia.
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Se desestima la demanda presentada por la Procuradora García Pastor en nombre y representación de Agustín y Construcciones Río Isuela, S.L. frente a Jesús Carlos y Leonor. Se imponen a la parte actora las costas causadas en esta instancia.
Contra dicha Sentencia, la parte actora presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte demandada presentando dentro del término de emplazamiento escrito de Oposición. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 20- 02-07.
Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales.
Habiendo sido ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Presidente D. JULIAN CARLOS ARQUÉ BESCÓS.
Frente a la Sentencia recaída en 1ª Instancia desestimatoria de la demanda interpuesta por los actores, que solicitaron la retirada de bajantes y canales colocados en la vivienda de la actora y en terraza de los demandados (art. 348 y 586 del C.Civil ), la parte actora en su recurso (art. 458 L.E.C.) considera que la resolución apelada no ha aplicado correctamente lo preceptuado en el art. 586 del Código Civil, así como que ha incidido en una errónea apreciación de la prueba practicada en autos no constando que las obras tuvieran la antigüedad que proclama la Sentencia recurrida.
La parte actora solicitaba la retirada de la bajante colocada en la vivienda de la actora, así como la de las canales de la terraza de los actores, que vierten el agua a la propiedad del demandante, al respecto debe tenerse en cuenta en primer lugar las siguientes consideraciones:
-Que en primer lugar la propiedad se presume libre mientas no se demuestre lo contrario (STS 16-05-1991, 23-06-...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba