"FALTA DE AMENAZAS. DESESTIMACIÓN. La sentencia de instancia condeno al acusado como autor de una falta de amenazas . Notificada dicha Sentencia a las partes personadas, por el acusado se interpuso el Recurso de Apelación. El tribunal entiende que aparecen debidamente acreditados por los elementos probatorios contenidos en la instrucción de la causa de la que dimana el presente Rollo, en relación con las pruebas practicadas en el Acto del Juicio Oral, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 741 de la Ley Enjuiciamiento Criminal , sin que se aprecie motivo alguno para declarar que se ha incurrido en omisión esencial u error en la valoración de dichas pruebas, y estando ajustada a derecho la calificación que de los mencionados hechos del fallo, que aquí, en segunda instancia, se admiten en integridad, procede rechazar el Recurso interpuesto confirmándose la resolución apelada en todas sus partes. En efecto, respecto a los hechos enjuiciados - únicos a los que puede extender su objeto la resolución pertinente-, si bien es cierto que, como sucede en muchas ocasiones, nos hallamos ante versiones contradictorias del componente fáctico del proceso, también lo es que, en el acto de la vista del juicio, la testigo Montserrat fue testigo de una de las amenazas proferidas por Jesús Manuel, lo cual lógicamente ha determinado que la juez ""a quo"" incline su convencimiento a favor de la tesis condenatoria, valorando la prueba conforme la jurisprudencia y la ley (art. 741 L.E.Criminal ) tienen dicho y ordenado; razones por las que la apelación del acusado ha de ser desestimando."

Ministerio Fiscal Derecho penal
      Delitos
           Delitos contra la libertad
                Amenazas