Sentencia de Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 2ª nº 24/2008, de 29 de Febrero 2008
Recurso nº 54/2007, Ponente NICOLAS ACOSTA GONZALEZ
Sentencia nº 24/2008
Resumen
"DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSEDAD CONTABLE. Corresponde condenar al pago al acusado por el delito en concepto de responsabilidad civil por la cantidad desviada de los fondos de la empresa, como resulta del informe pericial ya analizado por cuanto que fueron en su día devueltos; cantidad a cuyo pago solidariamente deben ser condenados ambos acusados, debiendo igualmente satisfacer los intereses de la Ley de Enjuiciamiento Civil hasta su completo pago. No procede, como solicita la acusación particular, diferir a ejecución de sentencia la fijación de otras responsabilidades que pudieran derivar de inspecciones y responsabilidades fiscales que, a pesar del tiempo transcurrido, ni consta que se hayan producido ni se ha demostrado que exista peligro de que se produzcan. En primera instancia se condenó al acusado."
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 24/2008 de Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 2ª, de 29 de Febrero 2008
SENTENCIA
Ilmos. Sres.PRESIDENTE:Dña. Pilar Parejo PablosMAGISTRADOS:Dña. Yolanda Alcázar MonteroD. Nicolás Acosta González (ponente)En Las Palmas de Gran Canaria a 29 de febrero de 2008Vistos en esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas en juicio oral y público los presentes autos de Procedimiento abreviado 14/2006 procedentes del Juzgado de Instrucción Número Dos de los de Telde, que ha dado lugar al Rollo de Sala 54/2007, en el que aparecen, como acusados, Pablo, mayor de edad, sin antecedentes penales, nacido el 3 de marzo de 1968 en Santa Cruz de Tenerife. Hijo de Ignacio y de Blanca, con DNI NUM000, solvente, en libertad por esta causa, representado por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Neyra Cruz y asistido de Letrado D. Manuel García Medina, y Cecilia, mayor de edad, sin antecedentes penales, nacida el 11 de agosto de 1970 en Las Palmas de Gran Canaria, hija de José y de Virginia, con DNI NUM001, solvente, en libertad por esta causa, representada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Lidia Esther Afonso Arencibia y defendida por el Letrado D. Carlos J. La-Chica Pareja, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal en calidad de acusación pública, y Mecalux Canarias S.A., representada por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Ojeda Rodríguez y asistida de Letrada, Dña. Carolina Martell Ortega, en calidad de acusación particular, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Nicolás Acosta González quien expresa el parecer de la SalaANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas consideró los hechos como constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida de los art. 252 y 250.1.7 y 74 del C.Penal en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento mercantil de los art. 392 y 390.1 y 74 del C.Penal, del que resultan criminalmente responsables en concepto de autores ambos acusados interesando la imposición de una pena de prisión de cinco años y seis meses, accesorias legales y costas y que solidariamente indemnicen a Mecalux Canarias S.A. con 54.366,78 euros con los intereses legales.Alternativamente consideró los hechos constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida del art. 252, 249 y 74 en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento mercantil de los art. 392, 390.1 y 2 y 74 interesando la imposición de una pena de prisión de tres años y multa de 12 meses con cuota diaria de 6 euros, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y para el ejercicio del comercio, representación y administración de empresas y el ejercicio contable durante el tiempo de la condena.La acusación particular consideró los hechos constitutivos de un delito continuado de estafa, del art. 248, de un delito contin...Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
