Sentencia de Audiencia Provincial - Castellón, Sección 1ª nº 473/2001, de 21 de Noviembre 2001
Recurso nº 274/2001, Ponente JOSE FRANCISCO MORALES DE BIEDMA
Sentencia nº 473/2001
Recurso nº 274/2001, Ponente JOSE FRANCISCO MORALES DE BIEDMA
Sentencia nº 473/2001
Resumen
ARRENDAMIENTO. Las obras que son exigibles a los arrendadores son las de conservación y reparación de las cosas arrendadas, a fin de mantenerlas en el estado de servir al uso a que han sido destinadas, y no cabe ninguna duda, que la partida relativa a pinturas son obras de conservación y reparación necesarias, que atienden a la estética del edificio así como a evitar su deterioro, por otra parte, en el escrito de impugnación de la sentencia no se impugna la necesidad real de realizar, no sólo la pintura, sino la de realizar las obras recogidas en la factura, y que por otra parte sí que están incluidas en la resolución de la Corporación, siendo evidente que la partida de andamio de protección sobre la acera, aunque no esté entre lo ordenado, es incuestionable su construcción como medida de seguridad, y resulta contradictorio el inicio de dos expedientes de ruina por la propiedad y se rechacen las obras ordenadas por el Ayuntamiento y ejecutadas por el inquilino. Se desestima la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 473/2001 de Audiencia Provincial - Castellón, Sección 1ª, de 21 de Noviembre 2001
D. Fernando Tintoré LoscosD. Esteban Solaz SolazD. José Francisco Morales de Biedma
AUDIENCIA PROVINCIAL - SECCION PRIMERAR.A. C. 274/01PROCEDIMIENTO: Menor Cuantía 383/98JUZGADO: Castellón núm. 6SENTENCIA NÚM. 473Iltmos. Señores: Presidente: Don Fernando Tintoré LoscosMagistrados: Don Esteban Solaz SolazDon José Francisco Morales de Biedma En la Ciudad de Castellón de la Plana, a veintiuno de noviembre de dos mil uno. La SECCION PRIMERA de la Audiencia Provincial de Castellón de la Plana, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados anotados al margen, ha visto y examinado el presente recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de fecha seis de ju...Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
vlex
/
tribunal
117