Sentencia de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª nº 224/2006, de 11 de Julio 2006

Audiencias Provinciales

Recurso nº 186/2006, Ponente CARLOS MARTIN MEIZOSO
Sentencia nº 224/2006

Enlazado como:



Resumen


COACCION. El acusado es condenado como autor de una falta del art. 620.2 del Código Penal. El acusado apela. La lectura de las actuaciones constata que estamos ante una modalidad de coacción en que la vis física o compulsiva no se ejecuta directamente sobre el cuerpo de la víctima, sino sobre los bienes de su patrimonio. Se trata, pues, de una vis in rebus, que, como es sabido, ha de interpretarse de forma restrictiva, pues el término violencia, en principio, aparece vinculado a las coacciones ejercidas sobre la propia víctima y no sobre su patrimonio. Se desestima la apelación, confirmando la sentencia de instancia y se declaran de oficio las costas de alzada.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


Sentencia nº 224/2006 de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª, de 11 de Julio 2006

CARLOS MARTIN MEIZOSO

RJ 186-2006

Juicio de Faltas 245-2005

Juzgado de Instrucción 1 de Móstoles

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN DECIMOQUINTA

C/ Santiago de Compostela, 96

Tfno.: 91.4934582-83

Madrid-28071

En Madrid, a 11 de julio de 2006

Carlos MARTIN MEIZOSO, Magistrado...

Ver el contenido completo de este documento