Sentencia de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª nº 224/2006, de 11 de Julio 2006
Recurso nº 186/2006, Ponente CARLOS MARTIN MEIZOSO
Sentencia nº 224/2006
Recurso nº 186/2006, Ponente CARLOS MARTIN MEIZOSO
Sentencia nº 224/2006
Resumen
COACCION. El acusado es condenado como autor de una falta del art. 620.2 del Código Penal. El acusado apela. La lectura de las actuaciones constata que estamos ante una modalidad de coacción en que la vis física o compulsiva no se ejecuta directamente sobre el cuerpo de la víctima, sino sobre los bienes de su patrimonio. Se trata, pues, de una vis in rebus, que, como es sabido, ha de interpretarse de forma restrictiva, pues el término violencia, en principio, aparece vinculado a las coacciones ejercidas sobre la propia víctima y no sobre su patrimonio. Se desestima la apelación, confirmando la sentencia de instancia y se declaran de oficio las costas de alzada.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 224/2006 de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª, de 11 de Julio 2006
CARLOS MARTIN MEIZOSO
RJ 186-2006 Juicio de Faltas 245-2005 Juzgado de Instrucción 1 de Móstoles AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN DECIMOQUINTA C/ Santiago de Compostela, 96 Tfno.: 91.4934582-83 Madrid-28071 En Madrid, a 11 de julio de 2006 Carlos MARTIN MEIZOSO, Magistrado...Ver el contenido completo de este documento