SAP Asturias 146/2006, 20 de Abril de 2006
Ponente | GUILLERMO SACRISTAN REPRESA |
ECLI | ES:APO:2006:802 |
Número de Recurso | 15/2006 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 146/2006 |
Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
JOSE IGNACIO ALVAREZ SANCHEZGUILLERMO SACRISTAN REPRESAMARIA PAZ FERNANDEZ-RIVERA GONZALEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OVIEDO
SENTENCIA: 00146/2006
SENTENCIA NÚMERO 146/06
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000015/2006
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Ignacio Álvarez Sánchez
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
Doña Paz Fernández Rivera González
En Oviedo a, 20 de Abril de 2006
VISTOS en grado de apelación por esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001407 /2004, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 1 de OVIEDO , Rollo 0000015/2006, entre partes, como Apelante/s D. Serafin representado por el procurador de los tribunales D. EUGENIO JOSE ALONSO AYLLON, y bajo la dirección letrada de D. ANTONIO MARTINEZ DIAZ-CANEL, y como Apelado/s ZURICH ESPAÑA CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. representada por el procurador de los Tribunales Doña PILAR ORIA RODRIGUEZ, y bajo la dirección letrada de DON ALVARO MENÉNDEZ-ABASCAL GARCIA.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de OVIEDO dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 5 de Octubre de 2005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Serafin contra Zurích España Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.,con imposición expresa de costas a la parte demandante.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte Demandante, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Dictándose Providencia con señalamiento para el día 19 DE Abril de 2006, quedando los autos tras la votación y fallo para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Guillermo Sacristán Represa
La sentencia que se impugna desestima en su integridad la demanda de D. Serafin frente a la aseguradora ZURICH en reclamación de 31.553´14 euros, como consecuencia de la declaración de Invalidez Permanente Absoluta y al amparo de la póliza de seguro Colectivo de Vida que tenía suscrita con dicha entidad. Motivos del recurso son el error en la valoración de la prueba y, con carácter subsidiario, la equivocada aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para imponer las costas de la primera instancia, al existir dudas de hecho que merecerían su toma en consideración para no hacer declaración sobre las mismas.
Debe partirse, a la hora de resolver la cuestión planteada, de una circunstancia muy común en este tipo de contratos de seguro, en referencia a los Colectivos de Vida: no existe un verdadero cuestionario que se formule al asegurado antes de la firma de la póliza, o, dicho en términos más precisos, en el caso que se examina e integrado en las cláusulas figuran tan solo dos preguntas de este tenor: "está usted actualmente en buen estado de salud?", y "¿tiene alguna alteración física, ha sufrido algún accidente grave o ha sido intervenido quirúrgicamente?", lo que supone una breve interrogación sobre la salud de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba