SAP Sevilla 208/2007, 18 de Abril de 2007
| Ponente | JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES |
| ECLI | ES:APSE:2007:1309 |
| Número de Recurso | 1856/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 208/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
208/2007
ROLLO: 1856/07
PONENTE: JOSÉ CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
JUZGADO: DOS HERMANAS 1
ASUNTO: VERBAL
FALLO
CONFIRMATORIO c/c
SENTENCIA NÚM. 208
ILTMOS. SRES.
MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
D. JOSÉ CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
D. RUPERTO MOLINA VÁZQUEZ
DÑA. CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS
________________________________________
En Sevilla, a dieciocho de abril de dos mil siete.
VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio verbal nº 102/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Dos Hermanas, promovidos por DÑA. Inés contra D. Joaquín ; sobre reclamación de cantidad; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la sentencia en los mismos dictada en 18 de mayo de 2005.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Estimando íntegramente la demanda formulada por el Procurador Sra. MORALES SANZANO, en nombre y representación de Dª Inés, contra Joaquín debo: Primero: Condenar y condeno a Joaquín a que abone a la actora la cantidad de 783,93 euros. Segundo: Condenar y condeno a la parte demanda Joaquín, al pago los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda (10 de febrero de 2005) hasta su completo pago. Tercero: Condenar y condeno a la parte demandada Joaquín, al pago de las costas procesales causadas.".
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de fecha 15/03/07, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 10/04/07, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. JOSÉ CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES.
El juez de instancia estima la demanda de reclamación de cantidad, debiendo abonar la parte demandada a la parte demandante la cantidad abonada por plusvalía, pues así se había convenido en el contrato de compraventa celebrado. La parte demandada formula recurso de apelación fundamentándolo en falta de postulación procesal de la parte actora, falta de litisconsorcio activo y pasivo, y prescripción de la acción ejercitada.
La falta de postulación procesal queda enervada en el momento en que la parte procesal, doña...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba