SAP Cuenca 5/2006, 2 de Mayo de 2006

PonenteELPIDIO JOSE SILVA PACHECO
ECLIES:APCU:2006:196
Número de Recurso5/2006
Número de Resolución5/2006
Fecha de Resolución 2 de Mayo de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª

ELPIDIO JOSE SILVA PACHECOERNESTO CASADO DELGADOFERNANDO DE LA FUENTE HONRUBIA

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CUENCA

SENTENCIA: 00005/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE CUENCA

ROLLO Nº 5/2006

Procedimie nto Abreviado nº 1/05

Juzgado de Instrucción nº 2

De Tarancón

;

;

;

SENTENCIA Nº 5 /2006

;

ILMOS. SRES.:

PRESIDENTE ACCTAL.:

SR. SILVA PACHECO

MAGISTRADO S:

SR. CASADO DELGADO

SR. DE LA FUENTE HONRUBIA

;

En Cuenca, a dos de mayo de dos mil seis.

;

VISTA en juicio oral y público ante esta Audiencia Provincial la causa procedente del Juzgado de Instrucción nº 2 de Tarancón, con número de Procedimiento Abreviado 1/2005 y 5/2006 de Rollo, seguida por delito de falsedad en documento oficial, contra Agustín, con D.N.I. nº NUM000, nacido el día 18 de septiembre de 1.957, veterinario, vecino de Tarancón (Cuenca), con domicilio en AVENIDA000, NUM001- NUM002- NUM003, con instrucción, sin antecedentes penales, cuya solvencia no se encuentra acreditada y en situación de libertad provisional por la presente causa, no habiendo estado privado de libertad durante la tramitación de la misma; representado por la Procuradora Dª María Josefa Herráiz Calvo y asistido técnicamente por el Letrado Sr. García Martínez; habiendo sido parte acusadora el MINISTERIO FISCAL; y actuando como ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don SILVA PACHECO.

;

ANTECEDENTES

DE HECHO

PRIMERO

Las presentes actuaciones se incoaron por Juzgado de Instrucción nº 2 de Tarancón como Diligencias Previas nº 85/2004, en virtud de denuncia del Ministerio Fiscal (Diligencias Informativas nº 77/03), recayendo en las mismas Auto de fecha 4 de enero de 2005 por el que se decretó continuar la tramitación de la causa por los trámites del Procedimiento Abreviado, asignándosele el número 1/2005.

Con fecha 12 de enero de 2006 se dictó auto acordando la apertura del Juicio Oral contra Agustín por un presunto delito de falsedad de documento oficial y de certificaciones.

SEGUNDO

Seguido el procedimiento por sus trámites, el Ministerio Fiscal presentó escrito de acusación en el que calificaba los hechos como constitutivos de un delito de falsedad en documento oficial y de certificaciones de los artículos 390.1.1º, y y 398 del C.P., con aplicación del artículo 74 del mismo cuerpo legal , del que consideraba responsable en concepto de autor al acusado Agustín, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, interesando para el mismo la pena de cinco años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, multa de veinte meses a razón de cuotas diarias de 6 euros, y cuatro años de inhabilitación especial de empleo o cargo público de funcionario que desempeña, así como que le impusieran las costas procesales.

TERCERO

La defensa del acusado presentó en su momento escrito de defensa, considerando que ninguna responsabilidad penal podía serle imputada, y no concurriendo circunstancias modificativas procedía su libre absolución con todos los pronunciamientos favorables.

CUARTO

Recibida que fue la causa en esta Sala, se procedió a su registro y a la formación del correspondiente rollo, designándose ponente; por auto de fecha 21 de febrero de 2006 se acordó entre otros el señalamiento para la celebración del juicio oral para los días 5 y 6 de abril de 2006, con el resultado en el acta del mismo.

Que Agustín, con DNI nº NUM000, mayor de edad, sin antecedentes penales, veterinario, funcionario de carrera del Cuerpo Superior de Sanitarios Locales, Especialidad Veterinaria, Grupo A, cuando prestaba sus servicios en la Delegación Provincial de Cuenca de la Consejería de Sanidad de la Junta de Comunidad de Castilla La Mancha, desempeñando el puesto de Jefe de Equipo del Matadero de Incarlopsa (cargo que desempeñó desde el día 16 de septiembre de 1996 hasta el 19 de junio de 2005), concretamente, con fecha de 28 de febrero de 2003, después de producirse un incendio en el citado Matadero, hizo constar en el Libro Oficial de inspección post-mortem que había decomisado 41 canales de porcino, cuando, en realidad, fueron 5. Posteriormente, el propio funcionario certificó, a favor de Incarlopsa, que el día del citado incendio decomisó 53 canales de porcino, pese a que, en el Libro Oficial, él mismo había anotado el decomiso, no de 53, sino de 41 canales. Con fecha de 30 y 31 de agosto de 2001, cuando, en realidad, no prestaba servicios ni asistía al Matadero (pues, disfrutaba del preceptivo permiso anual por causa de vacaciones), dicho funcionario anotó en el Libro Oficial de Inspección diversos decomisos que nunca evidenció;...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Castilla-La Mancha 128/2021, 2 de Junio de 2021
    • España
    • 2 Junio 2021
    ...de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Especialidad Veterinaria, Grupo A, fue condenado por sentencia de la Audiencia Provincial de Cuenca nº 5/2006 de 2 de mayo, como autor responsable de un delito continuado de falsedad de documento of‌icial, a la pena de 4 años, 6 meses y un d......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR