Sentencia de Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª nº 138/2004, de 02 de Septiembre 2004

Resumen

---

CONTRATO DE PUBLICIDAD. Existió un contrato perfeccionado entre las partes, sin que conste que se hubiere pactado nada que no fuere lo reflejado en el presupuesto y que es acorde con los hechos ejecutados por las partes. No consta que la actividad de la demandante no obedeciere a la aceptación del presupuesto, no habiéndose justificado que se hubiere producido la actividad de la demandante en el ámbito de un periodo de prueba previo a la concertación del contrato reflejado en el presupuesto. La apelante resolvió unilateralmente su vinculación con la demandada, sin que conste acreditada causa que justificase tal resolución, por lo que en modo alguno puede exigir la agencia que ha incumplido un pago parcial de su labor. En primera instancia se desestima la demanda. Se desestima la apelación.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Sentencia nº 138/2004 de Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª, de 02 de Septiembre 2004

D. FERMIN JAVIER ZUBIRI OTEIZAD. JOSE JULIAN HUARTE LAZARODª. MARIA ESTHER ERICE MARTINEZ

S E N T E N C I A Nº 138/2004

Presidente

D. FERMÍN ZUBIRI OTEIZA (Ponente)

Magistrados

D. JOSÉ JULIÁN HUARTE LÁZARO

Dª ESTHER ERICE MARTÍNEZ

En Pamplona/Iruña, a 2 de Septiembre de 2004.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil nº 153/2004, derivado del Juicio Ordinario nº 461/2003, del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Pamplona/Iruña; siendo parte apelante, la demandante, "CUSTOMERS DIRECT S.L.", representada por la Procuradora Dª ANA GURBINDO GORTARI y asistida por el Letrado D. JOSÉ RAMÓN LECUMBERRI MARTÍNEZ; parte apelada, la demandada, "EDITORIAL ARANZADI S.A.", representada por la Procuradora Dª Mª ASUNCIÓN MARTÍNEZ CHUECA y asistida por el Letrado D. JOSÉ PAJARES ECHEVER...

Ver el contenido completo de este documento

---