SAP Badajoz 280/2005, 21 de Julio de 2005
| Ponente | FERNANDO PAUMARD COLLADO |
| ECLI | ES:APBA:2005:444 |
| Número de Recurso | 469/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 280/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 280/05
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000469 /2005
Ilmos. Sres.
DON FERNANDO PAUMARD COLLADO.
DON JESUS PLATA GARCIA
DÑA FIDELA LEONOR CERCAS DOMINGUEZ.
En BADAJOZ, a veintiuno de Julio de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 002 de la Audiencia Provincial de BADAJOZ, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000052 /2005, procedentes del JDO. DE 1A INSTANCIA N. 6 de BADAJOZ , a los que ha correspondido el Rollo 0000469 /2005, en los que aparece como parte apelante MAPFRE SEGUROS GENERALES S.A. representado por el procurador D. JOSE ANTONIO MALLEN PASCUAL, y asistido por el Letrado D. ANTONIO JURADO LENA, y como apelado D. Pedro Francisco representado por el procurador D. CLARA RODOLFO SAAVEDRA, y asistido por el Letrado D. Francisco José Saldaña, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO PAUMARD COLLADO.
Por la Procuradora de los Tribunales Dña Clara Isabel Rodolfo Saavedra, se presentó escrito de interposición de demanda de Juicio Ordinario en nombre y representación de Don Pedro Francisco , contra la Compañía de Seguros Mapfre, en cuyo escrito y tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó convenientes, terminaba suplicando se tuviera por presentada la demanda con sus copias y documentos y se admitiera a trámite y tras ellos, se dictara en su día sentencia en la que se condene a la demandada al abono de la cantidad de 34.177 Euros que se recogen en la demanda más los intereses legales desde el momento del primer requerimiento, esto es el día 19 de Octubre de 2004.
En primera instancia se dictó sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "ESTIMADA PARCIALMENTE la demanda interpuesta por D. Pedro Francisco , representado por Dña Clara Rodolfo Saavedra, contra MAPFRE SEGUROS, representada por D. José Antonio Mallén Pascual,CONDENO a la parte demandada al abono de la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO SETENTA Y SIETE EUROS ( 34.177€), más los intereses citados en el fundamento jurídico cuarto, ABSOLVIENDO a la demandada de los restantes pedimentos dirigidos en su contra, sin hacer especial pronunciamiento en costas".
Ante aquella resolución se alzan los apelantes interesando la revocación de la sentencia recurrida para que se dicte otra por la que se la demanda. Alega a favor de tal pretensión y como motivos de recurso que en la sentencia se incurre en error en la apreciación de la prueba y en la aplicación del derecho.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
El recurso que se examina tiene necesariamente que prosperar, habida cuenta de que sólo viene regida por el Art. 3 de la Ley de Contrato de Seguro la cláusula limitativa de los derechos del asegurado, pero no las cláusulas definitorias o delimitadoras del riesgo asegurado.
Así, poniendo en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba