SAP Madrid 192/2008, 27 de Febrero de 2008
| Ponente | JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:3197 |
| Número de Recurso | 606/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 192/2008 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00192/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 606/2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
JOSÉ MARÍA SALCEDO GENER
En MADRID, a veintisiete de febrero de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 838/2005, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN N. 1 de COLMENAR VIEJO, a los que ha correspondido el Rollo 606/2006, en los que aparece como parte apelante ASESORÍA DE COBRO Y GESTIÓN S.L., y como apelado Luz, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Colmenar Viejo, en fecha 16 de enero de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por Asesoría de Cobro y Gestión contra Dña. Luz debo absolver y absuelvo a la demandada de todas las peticiones de la demanda y con toda clase de pronunciamientos favorables. Con expresa condena en costas a la parte actora.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente.
Se ejercita en el presente procedimiento por la entidad Asesoría de cobro y Gestión S.L., cesionaria de un crédito derivado de la compra de un curso a distancia de auxiliar de veterinaria, una acción en reclamación de cantidad frente a la adquirente de dicho curso al no haber abonado éste el precio estipulado.
La sentencia de primera instancia desestima la demanda y frente a dicha resolución interpuso recurso de apelación la entidad demandante, reiterando como motivos de impugnación las alegaciones formuladas en la demanda alegando que la sentencia apelada incurre en error en la apreciación de la prueba, por cuanto encontrándonos ante un contrato mixto de compraventa y arrendamiento de servicios, el objeto del mismo es el suministro del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba