Sentencia de Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª nº 222/2006, de 07 de Abril 2006

Resumen

---

"RECLAMACIÓN DE INDEMNIZACIÓN. DESESTIMACIÓN. FALTA DE PRUEBA DE LA CONDUCTA CULPOSA DE RECLAMADO. No se puede estimar acreditada la caída por la prueba testifical y documental, y que las lesiones que dice sufrió, además no de presentar signos que evidencien el tropiezo, son coincidentes con los padecimientos habituales que sufría la demandante y con las lesiones de una anterior caída. Por tanto no acreditada la producción de daño alguno, no se puede entrar a examinar la conducta culposa o negligente del Mariano. En primera instancia se desestima la demanda respecto de la codemandada AIGUES DE CULLERA, absolviendo a la misma. Se condena a Mariano a pagar a Sara la cantidad de 3.808,12 euros, más los intereses legales. Costas a la actora, por la desestimación. Costas a Sara y Mariano, a cada parte las suyas y las comunes por mitad. Se estima el recurso de apelación interpuesto por Mariano, se revoca en parte y, se desestima la demanda contra Mariano, se lo absuelve. Sin costas. Se confirman los restantes pronunciamientos de la sentencia de instancia."

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Sentencia nº 222/2006 de Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª, de 07 de Abril 2006

Rollo nº 000090/2006

Sección Séptima

SENTENCIA Nº 222

SECCION SEPTIMA

Ilustrísimos/as Señores/as:

Presidente/a:

Dª MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA

Magistrados/as

D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO

Dª ASUNCION SONIA MOLLA NEBOT

En la Ciudad de Valencia, a siete de abril de dos mil seis.

Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario - 000635/2004 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE SUECA entre partes; de una como demandado/s - apelante/s Mariano dirigido por el/la letrado/a ...

Ver el contenido completo de este documento

---