Sentencia de Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª nº 79/2007, de 30 de Abril 2007

Resumen

---

"DA„OS Y PERJUICIOS. CAZA. Siendo que la Ley no contempla la posible existencia de dos acotados sobre el mismo terreno (uno para caza mayor y otro para caza menor) ha de entenderse que todas cuantas piezas de caza existen en un acotado corresponden al titular del mismo, debiendo as’, en nuestra consideraci—n, ser interpretada la expresi—n ""procedentes del coto"" que utiliza el art’culo 33.1 de la Ley de Caza estatal de 1970 (y a la que tambiŽn se refiere el art’culo 17 de la Ley de Caza de Castilla-La Mancha ) en el sentido de que no debe entenderse como una exigencia de que los animales se hallen necesariamente concernidos por las autorizaciones o permisos para que puedan ser cazados, siendo suficiente con que estuvieran en el coto inmediatamente antes de que irrumpieran en la cazada. El titular cinegŽtico aœn de caza menor no carece de derecho a cazar la mayor, ni viceversa, se encuentre el animal en dicho aprovechamiento habitual o accidentalmente, por lo que tal derecho apareja equivalente responsabilidad. En primera instancia se desestima la demanda. Se estima la apelaci—n. "

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Sentencia nº 79/2007 de Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª, de 30 de Abril 2007

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

ALBACETE

SENTENCIA: 00079/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION 2ª

ALBACETE

Rollo: RECURSO DE APELACION 0000048 /2007

Autos num. 843/2006

JUZGADO 1ª. INSTANCIA NUM. 2 de Albacete

S E N T E N C I A NUM. 79 /2007

Iltmos. Sres. Magistrados:

Presidente:

D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA

Magistrados:

D. FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA

D. JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACIÓN

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

En ALBACETE, a treinta de Abril de dos mil siete.

VISTOS,...

Ver el contenido completo de este documento

---