SAP Barcelona 150/2008, 17 de Marzo de 2008
Ponente | MARIA DOLORES PORTELLA LLUCH |
ECLI | ES:APB:2008:2758 |
Número de Recurso | 807/2006 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 150/2008 |
Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2008 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN PRIMERA
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 807/06
Procedente del procedimiento nº 1361/05 Juicio ordinario
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Terrassa (ant.Cl-2)
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA y DON ANTONIO RECIO CORDOVA actuando la primera de
ellos como Presidente del Tribunal, ha visto el recurso de apelación nº 807/06 interpuesto contra la sentencia dictada el día 11
de julio de 2006 en el procedimiento nº 1361/05 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Terrassa (ant. Cl-2), en el
que son recurrentes ALLIANZ, COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., y apelados LÍNEA DIRECTA
ASEGURADORA, previa deliberación, pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguiente
S E N T E N C I A
Barcelona, 17 de marzo de 2008
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Que, estimando la declinatoria de jurisdicción planteada por la parte demandada, debo acordar y acuerdo la abstención de este Juzgado para el conocimiento de la cuestión litigiosa por hallarse sometida a arbitraje, con expresa imposición de las costas de esta primera instancia a la entidad mercantil ALLIANZ, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH.
La entidad Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros SA instó demanda en reclamación del reintegro de la cantidad de 8.551,75 euros abonados por la misma a su asegurada, Dña. Guadalupe, en aplicación del Convenio de asistencia suscrito entre centros asistenciales y compañías aseguradoras, pero que consideraba debía serle finalmente liquidada por la compañía demandada, Línea Directa Aseguradora, en tanto que era la compañía que aseguraba el vehículo Renault Laguna, matrícula B-2589-VS, responsable del siniestro acaecido el día 12 de diciembre de 2003, en el que resultó lesionada la indicada Dña. Guadalupe.
La parte demandada contestó la demanda y opuso los siguientes argumentos: a) prescripción, b) falta de jurisdicción por entender que el hecho estaba sometido a arbitraje, c) falta de legitimación ad causam al considerar que la actora no había pagado a su asegurada sino al centro asistencial y que por tanto no había subrogación, d) pluspetición ya que se reclamaban gastos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Artículo 29 Demanda y constestacion
...del laudo, debiendo ser acogida la excepción de inadecuación del procedimiento y no de la cosa juzgada". Falta de jurisdicción. SAP de Barcelona 17.marzo.2008: "La excepción de falta de jurisdicción por sometimiento a arbitraje no debió ser admitida, toda vez que la parte demandada plantea ......