AAP Almería 182/2006, 17 de Octubre de 2006
| Ponente | GEMA MARIA SOLAR BELTRAN |
| ECLI | ES:APAL:2006:707A |
| Número de Recurso | 262/2006 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 182/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
A U T O Nº 182/06
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERIA
SECCIÓN 1ª
Rollo de Apelación nº 262/2006
ILTMOS SRES:
PRESIDENTE :
DON BENITO GALVEZ ACOSTA
MAGISTRADOS :
DOÑA GEMA MARIA SOLAR BELTRÁN
DOÑA SONIA ZURITA SANCHEZ
En Almería, a 17 de Octubre de 2006.
Por el Juzgado de Instrucción núm. 3 de El Ejido, se dictó auto de fecha 24 de Julio de 2006 por el que, estimando el recurso de reforma interpuesto contra el de fecha 6 de Abril de 2006 por el que se admitia a tramite la Querella presentada por REPSOL COMERCIAL DE PRODUCTOS PETROLÍFEROS S.A. contra Antonio y Vicente por un supuesto delito de alzamiento de bienes, dejaba sin efecto dicha resolución y en su lugar acordaba la inadmision de la querella y archivo de la causa.
Contra la referida resolución se interpuso recurso de apelacion por la representación procesal de REPSOL COMERCIAL DE PRODUCTOS PETROLÍFEROS S.A., del que se dio traslado al Ministerio Fiscal y demas partes personadas.
Recibidas las actuaciones, se formó el presente rollo y turnada la ponencia correspondió a la Ilma. Sra. Magistrada. Dña. GEMA MARIA SOLAR BELTRÁN.
Es doctrina reiterada de nuestro Tribunal Constitucional (Sentencias 148/87, 238/88, 203/89, 191/92, 37/93, 40/94 y 85/97, entre otras) que quien ejercita la acción penal en cualquiera de las formas previstas en la Ley, no tiene en el marco del artículo 24.1 de la Constitución Española un derecho incondicionado a la apertura y plena sustanciación del proceso penal, sino solo a un pronunciamiento motivado del Juez en fase instructora sobre la existencia y calificación jurídica del hecho expresando las razones por las que se inadmite su tramitación o, admitida esta, ponga anticipadamente término al proceso por la concurrencia de cualquiera de las causas previstas en las normas procesales.
La presente causa se inicia mediante querella que, aunque inicialmente admitida a tramite, luego, y mediante estimación del recurso de reforma interpuesto por el querellado Antonio al que se adhirió el Ministerio Fiscal, fue inadmitida a tramite y declarado el archivo de la causa, exponiéndose en el referido Auto, ahora recurrido, las razones que fundamentaban dicha inadmisión, razones que han de ser mantenidas, teniendo en cuenta la motivación de dicha resolución así como el informe del Ministerio Fiscal y demas datos obrantes en la causa, que resultan absolutamente asumibles en esta alzada.
La querella que dio origen a las actuaciones se basa en la existencia del alzamiento de bienes imputable a los querellados.
Pues bien, el delito de alzamiento de bienes se configura por la concurrencia del elemento subjetivo, constituido por el ánimo de defraudar al acreedor, burlando y eludiendo la responsabilidad personal patrimonial universal del deudor, elemento tendencial que por regla, se infiere de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba