SAP Madrid 527/2007, 23 de Noviembre de 2007
| Ponente | OLATZ AIZPURUA BIURRARENA |
| ECLI | ES:APM:2007:17159 |
| Número de Recurso | 5/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 527/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MADRID
SENTENCIA: 00527/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 1ª
ROLLO PENAL Nº 5-04
PROCEDENTE DE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 4 MOSTOLES
PROCEDIMIENTO ABREVIADO 422-02
SENTENCIA Nº 527/2007
PRESIDENTE
Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA
MAGISTRADAS
Dª CONSUELO ROMERA VAQUERO
Dª MARIA CRUZ ALVARO LOPEZ
En Madrid a 23 de noviembre de 2.007
Vista en Juicio oral y público ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial la presente causa 5-04 seguida por los trámites de procedimiento abreviado ante el Juzgado de Instrucción nº 10 de los de Móstoles por delito de estafa y robo contra Bartolomé nacido en Madrid el 29.01.62 con DNI NUM000, sin antecedentes penales, en libertad provisional por esta causa; y contra Lidia nacida en Ciudad Real el 14.10.69 con DNI NUM001 sin antecedentes penales en libertad provisional por esta causa.
Es parte acusadora el Ministerio Fiscal y ejercitando la acusación particular Lidia.
Expone el parecer de la Sala como ponente Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos de autos como constitutivos de un delito de estafa previsto y penado en los artículos 248, 249, 250 3º 6º del Código Penal, estimando como responsables del mismo en concepto de autores a Lidia y a Bartolomé y pidió que se les impusiera la pena de dos años de prisión, accesorias, costas y que indemnicen a Lidia en 91.975,50 euros.
La acusación particular en igual trámite calificó los hechos como constitutivos de un delito de estafa del que serían autores los dos acusados y de un delito de robo del que sería autor Bartolomé ; pidió que se les impusiera por el delito de estafa la pena de seis años de prisión y multa de doce meses, por el delito de robo la pena del art. 242.
Las defensas de los acusados en igual trámite alegaron que procedía la libre absolución de sus defendidos.
El sábado 2 de marzo de 2002 Lidia en connivencia con su esposo Bartolomé, acudió a última hora de la mañana, escasos minutos antes de que se cerrase la conexión con el organismo Loterías y Apuestas del Estado, a la Administración de Apuestas del Estado sita en la Avda. 2 de mayo de Móstoles de la que es titular Maite, a fin de sellar apuestas deportivas por importe de 91.975,50 euros. Una vez cumplido el tiempo de validación, la empleada del establecimiento Rebeca, que era la que había sellado los boletos, le pidió ala acusada que le abonara el importe de las apuestas; ella le dijo que no tenía dinero pero que le dejaba un cheque por ese importe y que no era necesario que lo llevara el lunes al banco, porque su marido iría a pagar en efectivo.
El lunes 4 de marzo a las 8 de la mañana Rebeca acudió al banco donde le confirmaron que el cheque carecía de fondos; una empleada del banco se quedó con una copia del cheque. Posteriormente hacia la 14 horras de ese día el acusado Bartolomé se personó en la Administración de Loterías anunciando que iba a pagar el cheque, la empleada le dejó pasar al interior del blindaje, una vez allí el acusado solicitó el cheque, alegando que quería ver el importe exacto; la empleada le indicó que solamente se lo entregaría previa entrega del dinero, entonces con un rápido movimiento, el acusado le arrebató el cheque.
MOTIVACIÓN FÁCTICA. Los hechos descritos en el apartado anterior vienen acreditados por las siguientes pruebas: en cuanto a lo ocurrido el sábado día 2 en la administración de apuestas, tanto la acusada como la empleada y los testigos que allí se hallaban reconocen que la acusada llegó tarde, a escasos minutos de cerrarse la conexión con el organismo de apuestas. Asimismo reconocen las apuestas que se sellaron y el importe de las mismas. Y asimismo que la acusada una vez selladas todas dijo que no tenía dinero y ofreció un cheque por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 850/2008, 3 de Diciembre de 2008
...de casación por infracción de Ley y infracción de precepto constitucional, interpuestos por Paulino y María Luisa, contra Sentencia nº 527/07, de fecha 23 de Noviembre de 2007,recaida en el Rollo penal nº 5/04 de la Audiencia Provincial de Madrid, procedente del Juzgado de Instrucción nº4 d......