Sentencia nº 1074/2005 de AP Madrid, Sección 23ª, 23 de Noviembre de 2005
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITO DE MALTRATO FAMILIAR. FALTA DE AMENAZAS.- Que los hechos acaecieron cuando el acusado fue a ver o a recoger a su hijo, discutiendo con su suegra a quien cogió del cuello y tiró al suelo. Que estos hechos fueron corroborados también por la hija de la víctima quien estaba ausente de la casa pero que habló con ellos por teléfono mientras estos discutían. La valoración de la prueba de testigos, sobre todo, debe hacerla el juzgador que goza con la inmediación. El hecho de que el juzgador haya dado mayor credibilidad a uno que otro testigo, está dentro de esa valoración que él hace, no existiendo en la causa ninguna contraprueba que desvirtúe la anterior valoración. La declaración del acusado negando los hechos no es suficiente para destruir el principio probatorio. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima la apelación.-
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Condena
Extracto
Sentencia nº 1074/2005 de AP Madrid, Sección 23ª, 23 de Noviembre de 2005
ANGEL LUIS HURTADO ADRIANJESUS EDUARDO GUTIERREZ GOMEZROSA MARIA BROBIA VARONA
Apel. 373/05Procedimiento Abreviado 164/05Juzgado Penal nº 15 de MadridSENTENCIA NUMERO 1074/05AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDILTMOS. SRES. DE LA SECCION VIGÉSIMO TERCERAD. Angel Luis Hurtado Adrian D. Eduardo Gutiérrez Gómez Dña. Rosa Brobia Varona. En Madrid, a 23 de noviembre de 2005Vistos por esta Sección Vigésimo Tercera de la Audiencia Provinc...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
