SAP Badajoz 209/2006, 26 de Julio de 2006
| Ponente | JESUS SOUTO HERREROS |
| ECLI | ES:APBA:2006:616 |
| Número de Recurso | 309/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 209/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
MARINA DE LA CRUZ MUÑOZ ACEROJOSE MARIA MORENO MONTEROJESUS SOUTO HERREROS
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BADAJOZ
Sección Tercera
Mérida
SENTENCIA Nº 209/2006
ILMOS. SRES......................../
PRESIDENTE......................../
DOÑA MARINA MUÑOZ ACERO
MAGISTRADOS...................../
D. JOSÉ MARÍA MORENO MONTERO
D. JESÚS SOUTO HERREROS (Ponente)
============================ =======
Recurso civil núm. 309/2006
Juicio verbal nº 57/2006
Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Montijo
============================ =======
En Mérida, a veintiséis de julio de dos mil seis.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados al margen referidos, ha conocido el presente procedimiento, dimanante del Rollo de Sala número 309/2006, que a su vez trae causa de los autos de juicio verbal número 57/2006, seguidos en el Juzgado de primera instancia nº 2 de Montijo .
Han sido partes:
-
demandante (apelante): D. Fidel;
-
demandados: D. Lucio y la entidad "Mapfre, Mutualidad de Seguros".
Es Ponente el Ilmo. Sr. D. JESÚS SOUTO HERREROS.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la Sentencia apelada que con fecha 20 de marzo de 2006 dictó el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Montijo .
Contra el expresada Sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, que fue admitido, dándose traslado a la contraparte, y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
En la sustanciación de este recurso se han observado todas las prescripciones legales.
1. El apelante sostiene que se ha producido infracción de precepto legal por entender que, producido el desistimiento y consentido éste por la parte demandada (aunque solicitara expresa condena en costas del actor), no habría de condenarse en costas a ninguno de los litigantes, por aplicación de lo dispuesto en el art. 396.2 LEC . Asimismo, habrían de valorarse las circunstancias concurrentes y la buena fe del actor al formular el desistimiento.
-
Es prácticamente unánime la doctrina establecida por las Audiencias Provinciales (véase AAP Tarragona 23-VI-2005 , SAP Valencia 11-I-2005, AAP Vizcaya 2-VI-2004, AAP Almería 6-V-2004, AAP Badajoz (3ª) 9-VI-2003 , SAP Gerona 9-X-2002, AAP Salamanca 23-VII-2002 o SAP La Rioja 8-III-2002 ), a la que se adscribe esta Sala, que entiende que el supuesto debatido no cabe encuadrarlo directa y propiamente dentro del art. 396.2 LEC , cuya aplicación pretende la parte apelante. Y ello porque la consecuencia que se prevé en dicho precepto de no imposición de costas al actor que desiste viene condicionada a que el demandado consienta el desistimiento plenamente, es decir, que por un lado, consienta la terminación del procedimiento sin pronunciamiento de fondo, de modo que pueda instarse de nuevo la acción en otro procedimiento, y que, por otro, admita que no se impongan las costas al demandante que desiste, lo que no es el caso, pues el demandado admite el desistimiento con la salvedad de que las costas causadas en primera instancia se impongan a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 220/2009, 18 de Diciembre de 2009
...ese consentimiento se vincula o supedita a la condena en costas al actor equivalen a la ausencia de consentimiento (en tal sentido, SAP Badajoz 26-7-06, SAP Girona 7-4-2006, AAP Barcelona -Secc 13ª- 2 -02-2006, AAP Tarragona 23-6-2005, SAP Valencia 11-1-2005, AAP Vizcaya 2-6-2004, SAP Segov......
-
SAP Madrid 815/2022, 4 de Noviembre de 2022
...pues dependería de que se cumpliese una condición futura a la que está vinculado, a la ausencia de consentimiento (en tal sentido, SAP Badajoz 26-7-06, SAP Girona 7- 4-2006, AAP Barcelona -secc 13ª- 2-02-2006, AAP Tarragona 23-6-2005, SAP Valencia 11-1-2005 , AAP Vizcaya 2-6-2004, SAP Segov......
-
AAP Madrid 72/2012, 4 de Mayo de 2012
...vincula o supedita a la condena en costas al actor estaríamos ante algo equivalente a la ausencia de consentimiento (en tal sentido, SAP Badajoz 26-7-06, SAP Girona 7-4-2006, AAP Barcelona -secc 13ª- 2-02-2006, AAP Tarragona 23-6-2005, SAP Valencia 11-1-2005, AAP Vizcaya 2-6-2004, SAP Segov......
-
AAP Madrid 113/2016, 8 de Julio de 2016
...pues dependería de que se cumpliese una condición futura a la que está vinculado, a la ausencia de consentimiento (en tal sentido, SAP Badajoz 26-7-06, SAP Girona 7- 4-2006, AAP Barcelona -secc 13ª- 2-02- 2006, AAP Tarragona 23-6-2005, SAP Valencia 11-1-2005, AAP Vizcaya 2-6-2004, SAP Segov......