SAP Orense 54/2006, 25 de Mayo de 2006
| Ponente | ANA MARIA DEL CARMEN BLANCO ARCE |
| ECLI | ES:APOU:2006:464 |
| Número de Recurso | 60/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 54/2006 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE OURENSE
Sección 2ª
Rollo: 60/06
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION NÚMERO CUATRO DE OURENSE.
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 534/05.
La Iltma. Sra. Dª. ANA MARÍA DEL CARMEN BLANCO ARCE, Magistrada de la Sección Segunda
de la Audiencia Provincial de Ourense, a quien por turno de reparto ha correspondido el
conocimiento del Juicio de Faltas que a continuación se dirá, dicta la siguiente:
SENTENCIA Nº 54/06
En OURENSE, a VEINTICINCO de MAYO de DOS MIL SEIS.
Rollo de apelación nº 60/06, relativo al recurso de apelación interpuesto por D. Inocencio contra la Sentencia dictada con fecha 20-12-05 en el Juicio de Faltas nº 534/05 del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número CUATRO DE OURENSE.
El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número CUATRO DE OURENSE dictó, con fecha 20-12-05 y en la causa de Juicio de Faltas nº 534/05, sentencia que contiene el FALLO del particular literal siguiente: "Condeno a Inocencio, como autor criminalmente responsable de una falta de hurto del art. 623.1 del CP., a la pena de un mes multa, con cuota diaria de 5 euros, lo que hace un total de 150 euros, y un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas; así como a pagar las costas de este procedimiento, si las hubiera...".
Y los siguientes HECHOS PROBADOS: "A lo largo de la tarde del día 15/12/05, a una hora que no consta, en el interior del establecimiento comercial Carrefur sito en Aira Do Fonsillón s/n Barbadás (Ourense), Inocencio, quien iba en compañía de dos mujeres cuya identidad se desconoce, fue visto a través del control de cámaras de televisión por don Carlos Jesús, quien desempeñaba funciones de vigilante en dicho establecimiento, cuando intentaba forzar el sistema de seguridad de varias prendas textiles y las escondía junto a un producto abrillantador de carrocerías y varias cremas en un bolso, y sin que al pasar por caja abonase su importe.
El precio de la totalidad de los productos sustraídos, que ascendía a 106,15 euros, fue finalmente abonado por el denunciado."
Publicada y notificada la anterior sentencia a las partes y Ministerio Fiscal contra la misma se interpuso por D. Inocencio recurso de apelación en base a los extremos expuestos en escrito de 27-2-06. Y admitido a trámite se dio traslado de él a las demás partes y Ministerio Fiscal a efectos de alegaciones en el plazo previsto por la LECR., sin que se hubiese formulado alguna.
Por el Juzgado Instructor se remitieron las actuaciones acompañadas de atento oficio a la secretaría de la Iltma. Audiencia Provincial de esta capital para sustanciar el recurso interpuesto, correspondiendo, por orden de reparto, a esta sección su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba