SAP Álava 83/2008, 7 de Marzo de 2008

PonenteMARIA MERCEDES GUERRERO ROMEO
ECLIES:APVI:2008:88
Número de Recurso594/2007
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución83/2008
Fecha de Resolución 7 de Marzo de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Álava, Sección 1ª

CF01

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA

Sección 1ª

AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta- C.P. 1008

Tfno.: 945-004821

Fax: 945-004820

N.I.G. 01.01.2-07/000094

A.p.ordinario L2 594/07

O.Judicial Origen: 1ª Inst. e Instrucción nº 2 de Amurrio

Autos de Pro.ordinario L2 42/07

|

|

|

|

Recurrente: Maribel

Procurador: IÑAKI BELTRAN ARTECHE

Abogado: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DE SAN VICENTE CORRES

Recurrido: Ramón

Procuradora: ANA ROSA FRADE FUENTES

Abogado: SABINO JESÚS LUJA BERAZA

APELACIÓN CIVIL

La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. Dª Mercedes Guerrero Romeo, Presidenta en

funciones, y y D. Íñigo Elizburu Aguirre, y D. Jesús Alfonso Poncela García, Magistrados, ha dictado el día siete de Marzo de

dos mil ocho.

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

S E N T E N C I A Nº 83/08

En el recurso de apelación civil rollo de Sala nº 594/07, procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Amurrio, Autos de Juicio Ordinario nº 42/07, promovido por Dª Maribel dirigida por el Letrado D. Javier Martínez de San Vicente y

representada por el Procurador D. José Ignacio Beltrán Arteche, frente a la sentencia dictada en fecha 29.06.07, siendo apelada D. Ramón dirigido por el Letrado D. Sabino Jesús Luja Beraza y representado por sí mismo. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mercedes Guerrero Romeo.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Amurrio se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice: " Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sra. de Miguel en nombre y representación Dña. Maribel,contra D. Ramón representado por la Procuradora Sra. Buron, debo absolver y absuelvo al demandado de todas las pretensiones deducidas en su contra, con expresa condena en costas a la parte demandante".

SEGUNDO

Frente a la anterior resolución, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por el Procurador Sr. Beltrán Arteche en nombre y representación de Dª Maribel, recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 25.09.07, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentando la representación de D. Ramón, escrito de oposición al recurso presentado de contrario, elevándose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, mediante proveído de 14.11.07 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose, turnándose la Ponencia, y no habiendo comparecido todas las partes espérese a que transcurra el término del emplazamiento. Por proveido de 10 de enero se señala para deliberación, votación y fallo el día 28 de febrero de 2008.

CUARTO

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La parte actora solicita en el escrito de demanda acción de división de cosa común respecto de la vivienda descrita en el hecho primero de la demanda de la que es copropietaria junto al demandado. En el súplico del escrito pide la extinción de la situación de pro indiviso sobre la finca descrita, la condición indivisible de la misma y a falta de convenio entre las partes, que se ordene en ejecución de sentencia salga a subasta la finca con el tipo que se tase pericialmente, con intervención de las partes y admisión de licitadores extraños, y del producto de la venta hacer reparto entre las partes en proporción a sus respectivas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR