SAP Álava 83/2008, 7 de Marzo de 2008
Ponente | MARIA MERCEDES GUERRERO ROMEO |
ECLI | ES:APVI:2008:88 |
Número de Recurso | 594/2007 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 83/2008 |
Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2008 |
Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
CF01
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
Sección 1ª
AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta- C.P. 1008
Tfno.: 945-004821
Fax: 945-004820
N.I.G. 01.01.2-07/000094
A.p.ordinario L2 594/07
O.Judicial Origen: 1ª Inst. e Instrucción nº 2 de Amurrio
Autos de Pro.ordinario L2 42/07
|
|
|
|
Recurrente: Maribel
Procurador: IÑAKI BELTRAN ARTECHE
Abogado: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DE SAN VICENTE CORRES
Recurrido: Ramón
Procuradora: ANA ROSA FRADE FUENTES
Abogado: SABINO JESÚS LUJA BERAZA
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. Dª Mercedes Guerrero Romeo, Presidenta en
funciones, y y D. Íñigo Elizburu Aguirre, y D. Jesús Alfonso Poncela García, Magistrados, ha dictado el día siete de Marzo de
dos mil ocho.
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 83/08
En el recurso de apelación civil rollo de Sala nº 594/07, procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Amurrio, Autos de Juicio Ordinario nº 42/07, promovido por Dª Maribel dirigida por el Letrado D. Javier Martínez de San Vicente y
representada por el Procurador D. José Ignacio Beltrán Arteche, frente a la sentencia dictada en fecha 29.06.07, siendo apelada D. Ramón dirigido por el Letrado D. Sabino Jesús Luja Beraza y representado por sí mismo. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mercedes Guerrero Romeo.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Amurrio se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice: " Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sra. de Miguel en nombre y representación Dña. Maribel,contra D. Ramón representado por la Procuradora Sra. Buron, debo absolver y absuelvo al demandado de todas las pretensiones deducidas en su contra, con expresa condena en costas a la parte demandante".
Frente a la anterior resolución, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por el Procurador Sr. Beltrán Arteche en nombre y representación de Dª Maribel, recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 25.09.07, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentando la representación de D. Ramón, escrito de oposición al recurso presentado de contrario, elevándose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, mediante proveído de 14.11.07 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose, turnándose la Ponencia, y no habiendo comparecido todas las partes espérese a que transcurra el término del emplazamiento. Por proveido de 10 de enero se señala para deliberación, votación y fallo el día 28 de febrero de 2008.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
La parte actora solicita en el escrito de demanda acción de división de cosa común respecto de la vivienda descrita en el hecho primero de la demanda de la que es copropietaria junto al demandado. En el súplico del escrito pide la extinción de la situación de pro indiviso sobre la finca descrita, la condición indivisible de la misma y a falta de convenio entre las partes, que se ordene en ejecución de sentencia salga a subasta la finca con el tipo que se tase pericialmente, con intervención de las partes y admisión de licitadores extraños, y del producto de la venta hacer reparto entre las partes en proporción a sus respectivas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba