SAP Burgos 132/2006, 10 de Marzo de 2006
| Ponente | ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA |
| ECLI | ES:APBU:2006:209 |
| Número de Recurso | 82/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 132/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
JUAN FRANCISCO SANCHO FRAILEILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIAMARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00132/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
Domicilio : SAN JUAN 2
Telf : 947274394
Fax : 947279452
Modelo : SEN09
N.I.G.: 09059 38 1 2006 0000290
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000082 /2006
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de VILLARCAYO MERINDAD CASTILLA
L
Procedimiento de origen : DIVISION HERENCIA 0000290 /2001
RECURRENTE : Silvia
Procurador/a :
Letrado/a : AURELIO GONZALEZ ALONSO
RECURRIDO/A :
Procurador/a :
Letrado/a :
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres.
Magistrados DON JUAN SANCHO FRAILE, Presidente, DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA y DOÑA MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR, ha dictado
la siguiente:
S E N T E N C I A Nº 132
En Burgos, a diez de marzo de dos mil seis.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el rollo de Sala núm.82/2006, dimanante de Incidente sobre división herencia, número 290/2001, del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Villarcayo (Burgos), en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 9 de septiembre de 2005 , sobre división judicial de herencia, en el que han sido partes, en esta instancia, como demandante-apelante, Silvia, representada por la Procuradora doña Paula Gil Peralta Antolin y defendida por el Letrado Aurelio González Alonso; y, como demandados-apelados, DOÑA Soledad, DOÑA Elisa Y DON Carlos José, representados por el Procurador don Diego Aller Krahe y defendidos por la Letrada doña Cristina Fernández Ruiz; y DOÑA María Rosa, representada en primera instancia por la Procuradora doña Eugenia Antuñano Iglesias y defendido por la Letrada doña Lourdes Manrique Martínez. Siendo Ponente, el ILMO. SR. MAGISTRADO DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la oposición a las operaciones particionales interpuesta por la representación procesal de Dª Silvia, APROBANDO las operaciones divisorias de la herencia del finado D. Fidel, realizadas por el contador don Juan Alberto, las cuales se protocolizarán en la Notaria que por turno corresponda, adjudicándose los bienes a los herederos en la forma que se recoge en el cuaderno particional".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación de la demandante, se presento escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, dentro del término que le fue concedido al efecto. Dado traslado a las otras partes, para que en término de diez días presentasen escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución apelada, presentaron escrito de oposición al recurso, que consta unido a las actuaciones, dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día siete de Marzo de dos mil seis, en que tuvo lugar.
-
: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia dictada en el juicio verbal al que se refiere el artículo 787.6 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , que resuelve la oposición formulada por una de las partes a las operaciones practicadas por el contador partidor dirimente en el seno de un juicio de división de herencia, que se inició vigente ya la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Las operaciones particionales que se cuestionan son las relativas a la herencia de don Fidel, fallecido el 19 de agosto de 2000, y del que han sido declarados herederos abintestato sus cuatro hermanos, Soledad, Elisa, Fidel y Silvia, procediendo de esta última la oposición a las operaciones particionales. Hay que tener en cuenta como peculiaridad que presenta este juicio divisorio que en el mismo se ha dado intervención como parte interesada a doña María Rosa, persona a la que se le ha reconocido una importante participación, si no en la herencia por no tener la condición de heredera, sí en los bienes dejados al fallecimiento del causante con quien estuvo ligado sentimentalmente durante muchos años. El reconocimiento de esta participación a la que también se opuso doña Silvia en los autos de juicio ordinario 14/2003 supuso dejar fuera de la primera partición de los bienes hereditarios aquellos adjudicados a doña María Rosa, volviendo a realizar el contador partidor Sr. Juan Alberto unas nuevas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba