SAP Huesca 3/2000, 12 de Enero de 2000

PonenteSANTIAGO SERENA PUIG
ECLIES:APHU:2000:8
Número de Recurso313/1999
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución3/2000
Fecha de Resolución12 de Enero de 2000
EmisorAudiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª

Sentencia Apelación Civil Número 3

PRESIDENTE*

D. SANTIAGO SERENA PUIG*

MAGISTRADOS*

D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *

D. J. TOMÁS GARCÍA CASTILLO*

*

En la ciudad de Huesca, a doce de enero del año dos mil.

Vistos en nombre del Rey por esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Fraga, como juicio de menor cuantía registrado al número 86/98, promovido por don Valentín como demandante, contra don Jesús Carlos y Construcciones Joscar S.C. como demandados; pendientes ante esta Audiencia Provincial en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 313 del año 1.999, interpuesto por la citada demandada Construcciones Joscar S.C., que actúa en esta alzada representada por el Procurador don Francisco Francoy Sopena, siendo defendida por el Abogado don José Alberto Grau Pérez; habiendo comparecido también ante este Tribunal, para la sustanciación de este recurso, en su calidad de apelados, el expresado demandante, representado por la Procuradora doña Esther del Amo Lacambra y defendido por el Letrado don Miguel Rodríguez Beltran y don Jesús Carlos representado por el Procurador don Mariano Laguarta Recaj y defendido por la Letrada doña Guillermina Aguirregomezurta Miguel; actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don SANTIAGO SERENA PUIG, quien expresa el parecer de esta Sala sobre la resolución que merece el presente recurso, en el que aparecen y son de aplicación los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.

SEGUNDO

El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Fallo.- Que estimando sustancialmente como estimo, la demanda formulada por el Procurador Sr. Navarro, en nombre y representación de don Valentín y contra Construcciones Joscar S.C. y don Jesús Carlos , debo de condenar y condeno éstas a que, una vez firme esta sentencia, satisfagan solidariamente a la parte actora la suma de

3.237.387 pesetas con el interés legal del artículo 921 LEC , con expresa imposición a las mismas de las costas causadas en la presente instancia. Que estimando como estimo la reconvención formulada por la Procuradora Sra. Soláns, en nombre y representación de Construcciones Joscar S.C. y contra don Valentín, debo de condenar y condeno éste a que, una vez firme esta sentencia, satisfaga a la parte reconviniente la suma de 2.538.457 pesetas con el interés legal del artículo 921 LEC . Respecto de las costas de la reconvención, cada parte abonará las suyas y las comunes por mitad".

TERCERO

Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso en tiempo y forma Construcciones Joscar S.C. el presente recurso de apelación, el cual fue admitido, elevándose los autos a esta Sala, tras el oportuno emplazamiento de las partes quienes comparecieron debidamente y en tiempo hábil en el presente rollo, sustanciándose con ellas el recurso por los trámites señalados en la Ley; teniendo lugar el acto de la Vista Pública en el día y hora previamente señalados, con la asistencia de las partes personadas indicadas en el encabezamiento de esta resolución, solicitando el recurrente la estimación de su alzada, interesando concretamente la revocación de la Sentencia discutida, para que se procediera a la desestimación de la demanda, con costas; los apelados pidieron la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia refutada por sus propios fundamentos. Seguidamente, después de informar las partes en defensa de sus pretensiones, se procedió a la deliberación de esta resolución. En la tramitación de este rollo se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia debido a la concurrencia de otras ocupaciones de carácter preferente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Únicamente recurre el codemandado Construcciones Joscar, S.C., la sentencia, por tanto, ha ganado firmeza respecto de la condena del codemandado Jesús Carlos . La petición principal del recurso se encamina a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR