SAP Barcelona 928/2004, 20 de Enero de 2004
| Ponente | FERNANDO PEREZ MAIQUEZ |
| ECLI | ES:APB:2004:493 |
| Número de Recurso | 72/2003 |
| Número de Resolución | 928/2004 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 7ª |
D. FERNANDO PEREZ MAIQUEZDª. Dª. CARMEN ZABALEGUI MUÑOZDª. Dª. CONCEPCION SOTORRA CAMPODARVE
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCION SEPTIMA
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 72/03
DILIGENCIAS PREVIAS Nº 1246/99
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 2 DE BADALONA
S E N T E N C I A N ú m. 928
Ilmos. Sres.
D./Dª. FERNANDO PEREZ MAIQUEZ
D./Dª. CARMEN ZABALEGUI MUÑOZ
D./Dª. CONCEPCION SOTORRA CAMPODARVE
En la ciudad de Barcelona, a veinte de Enero de dos mil cuatro.
VISTA, en nombre de S.M. el Rey, en juicio oral y público ante la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial, la presente Procedimiento Abreviado nº 72/03, procedente del Juzgado de Instrucción nº 2 de Badalona, de sus Diligencias Previas nº 1246/1999, por el delito de estafa contra el acusado Darío , de 49 años de edad, hijo de Angel y de María, natural de Beniel (Murcia) y vecino de Sabadell (Barcelona); sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta, en libertad provisional por la presente causa, representado por el/la Procurador/a D./Dª. María Teresa Aznarez Domingo y defendido por el Letrado D./Dª. Cristina NOvel Alonso, y Acusación Particular INSTARFRED, S.L. representada por el Procurador D. Francisco Lucas y Rubio y asistido del Letrado D. David Moner Codina siendo parte el Ministerio Fiscal; y Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. FERNANDO PEREZ MAIQUEZ, Presidente de la Sección, quien expresa el parecer del Tribunal.
Se declara probado que en fecha y hora no determinada pero en todo caso próxima al 7 de Abril de 1.999 el acusado Darío , mayor de edad, administrador de "INSTARFRED, S.L.", a fin de que le suministrara una serie de máquinas de aire acondicionado y bomba de calor, de su interes, enviándoleluego por fax la hoja de pedido de 7 de Junio de 1.999, previa entrevista del Sr. Fidel con el acusado en los locales de la empresa Binzar S.A. en la calle Guifre nº 377 de Barcelona, de la que el acusado era administrador, y habiendo comprobado previamente Sr. Fidel que dicha empresa era solvente. La empresa Instarfred S.L. sirvio la maquinaria en tres entregas sucesivas de fechas 12 de Abril de 1.999 en que se llevaron 6 maquinas por importe de 1.034.465 pesetas, 21 de Abril de 1.999 en la que se llevaron 9 máquinas por importe de 1.551.697 pesetas y el 7 de Junio de 1.999 en que se llevaron 4 maquinas por importe de 689.643 pesetas, haciéndose la entrega con los locales de Binzar S.A. y contra la entrega de dos letras de cambio con nº 95951828 y 94100565.Por importe de estas dos cantidades el acusado libró dos letras de cambio que fueron aceptados una por cada importe citado sin que en las fechas de vencimiento de ambas hubiera disponibilidad de fondos bastantes, para hacerlas efectivas por lo que resultaron impagadas, por lo que el perjudicado Don. Fidel se persono en los locales de Binzar S.A. habiendo desaparecido sin dejar señas y las maquinas entregadas desaparecidas. El citado perjudiciado, antes de convenir y firmar la operación, solicitó infracción bancaria de la sociedad Binzar S.A. y los datos eran de cierta solvencia, en concreto lo solicito del Banco de Santander. El acusado manifiesta en el acto del juicio que el motivo del impago fuela falta de pago de algunos acreedores a quien ellos suministraban género a precio aplazado, lo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba