SAP Pontevedra 123/2008, 3 de Marzo de 2008

PonenteMAGDALENA FERNANDEZ SOTO
ECLIES:APPO:2008:822
Número de Recurso5285/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución123/2008
Fecha de Resolución 3 de Marzo de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6, sede Vigo

PONTEVEDRA

Domicilio: C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO

Telf.: 986817388-986817389 - Fax: 986817387

00123/2008

Modelo: SEN00

N.I.G.: 36038 37 1 2006 0601158

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0005285 /2006

Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 de VIGO

Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000942 /2005

LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres.

Magistrados D. JUAN M. ALFAYA OCAMPO, Presidente; D. JULIO CESAR PICATOSTE BOBILLO y Dª MAGDALENA FERNANDEZ SOTO, han pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

La siguiente

SENTENCIA núm. 123

En Vigo, a tres de marzo de dos mil ocho.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los autos de

JUICIO VERBAL nº 942/2005, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 de VIGO, a los que ha correspondido el núm.

de Rollo de apelación 5285/2006, es parte apelante-demandante: Dª María Consuelo, representada por el

procurador D. MANUEL CASTELLS LOPEZ y asistida del letrado D. GERARDO ACOSTA PADIN; y apelado-demandado: D.

Bartolomé, representado por el procurador Dª CARINA ZUBELDIA BLEIN y asistido del letrado D. MANUEL

ZORRILLA RIVEIRO, sobre responsabilidad extracontractual.

Ha sido Ponente la Ilma. Magistrada Dª MAGDALENA FERNANDEZ SOTO, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 8 de Vigo, con fecha 10 de marzo de 2006, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:

"Que desestimando la demanda formulada en autos de juicio verbal nº 942/2005 por Doña María Consuelo contra Don Bartolomé, sobre responsabilidad extracontractual, debo absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos formulados por la parte actora, con imposición a ésta de las costas procesales causadas"."

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia, por el Procurador Sr. Castells López, en nombre y representación de Dª María Consuelo, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.

Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso, que tuvo lugar el día 28 de febrero pasado.

TERCERO

En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La parte actora interpuso demanda, al amparo de los art. 1902 y 1903 CC, reclamando indemnización por la rotura de la pantalla de un ordenador PDA. Los hechos ocurridos, tal se alegaba en la demanda, fueron debidos a que encontrándose el hijo de la demandante y la hija del demandado en las instalaciones del Colegio Marcote donde ambos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR