SAP Madrid 174/2005, 13 de Mayo de 2005
| Ponente | SUSANA POLO GARCIA |
| ECLI | ES:APM:2005:5551 |
| Número de Recurso | 171/2005 |
| Número de Resolución | 174/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
SUSANA POLO GARCIA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 171 /2005
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 25 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 889 /2004
SENTENCIA Nº 174/2005
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
DÑA. SUSANA POLO GARCIA
==========================================================
En MADRID , a trece de Mayo de dos mil cinco.
Vista en grado de apelación por la Ilma. DÑA. SUSANA POLO GARCIA Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 171 /2005 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 25 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS nº 889 /2004 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante Flora y en concepto de apelado Juan Carlos.
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE AMENAZAS (620) , por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 25 de MADRID se dictó sentencia con fecha 6 de octubre de 2004 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: QUE DEBO DE CONDENAR Y CONDENO a Flora, como autor responsable de una falta tipificada en al art. 620.2 del Código Penal a la pena de 15 días de multa a razón de 10 euros cada día ó 7 días de privación en caso de impago y al pago de las costas procesales causadas.
QUE DEBO DE ABSOLVER Y ABSUELVO a Juan Carlos, de la falta prevista y penada de que inicialmente venía acusado, declarando de oficio las costas procesales."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Flora y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
Flora formula recurso de apelación contra la sentencia de fecha 6 de octubre de 2004 dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 25 de MADRID en JUICIO DE FALTAS nº 889 /2004 , alegando error en la valoración de la prueba.
En orden a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba