Sentencia de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª nº 254/2007, de 30 de Julio 2007

Recurso nº 33/2007, Ponente MARIA JOSEFA SANTAMARIA SANTIGOSA
Sentencia nº 254/2007

Enlazado como:

Resumen

FALTA CONTRA LOS INTERESES GENERALES. No se han examinado los hechos probados ni las alegaciones efectuadas en el escrito del recurso porque se ha constatado que la falta por la que ha sido condenada la denunciada ya había prescrito cuando se celebró el Juicio Oral, siendo la misma apreciable de oficio por este Tribunal. Desde que se practicó el requerimiento a la denunciada para que presentara el seguro del perro de su propiedad hasta la Providencia en la que señaló la audiencia para la celebración del juicio, sólo figuran resoluciones que carecen de trascendencia procesal y de motivación, al no estar acreditado que la acumulación de asuntos implique una dilación de casi dos años en celebrar un juicio de faltas de la simplicidad del enjuiciado. Al estar prescrita la infracción punible imputada, se revoca la sentencia recurrida. En primera instancia se condena a la imputada. Se declara prescripta la falta.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

Sentencia nº 254/2007 de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª, de 30 de Julio 2007

Juicio de Faltas nº 40/2004

Juzgado de Instrucción nº 3 de Navalcarnero

Rollo de Sala nº 33/2007

Mª JOSEFA SANTAMARÍA SANTIGOSA

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado en el nombre de SU

MAJESTAD EL REY la siguiente:

S E N T E N C I A Nº 254/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID )

SECCIÓN CUARTA )