FALTA CONTRA LOS INTERESES GENERALES. No puede aceptarse el argumento de la acusaci—n particular en el sentido de que el s—lo hecho de tener al animal en el interior de la parcela sin atar ya significa el concurso de un dolo eventual. La parcela contaba con un adecuado cerramiento, o al menos nada se relata en los hechos probados que diga lo contrario, de manera que el animal no se encontraba suelto o en condiciones de causar mal o perjuicio, como exige el tipo invocado. Se absuelve al acusado. Se desestima la apelaci—n.

Faltas
      Contra los intereses generales
           Animales sueltos
Faltas
Acusado Teoría jurídica del delito
      Dolo
           Eventual