Resumen
Estimada parcialmente la demanda.
La recurrente R. G. H. alega como motivos de impugnación la existencia, a su juicio, de error en la apreciación de la prueba en virtud de la cual el juzgador absolvió dada la existencia de dos versiones contradictorias, y entendiendo erróneamente que el relato de sus hijos testigos se refería a hechos conocidos de referencia cuando se vertieron ante su hijo E. . Por otra parte alegó que no procede deducir testimonio por injurias dada su prescripción. Procede revocando la sentencia absolutoria condenar al denunciado R. P. G. como autor de la Falta de Amenazas que le fue atribuida, comprendida en el art.620.2º, a la pena de multa de diez días, con una cuota diaria de seis euros. No ha lugar a la petición de la recurrente en cuanto al la deducción de testimonio ordenada. La posible prescripción de la falta denunciada será apreciada por el órgano jurisdiccional destinatario de las actuaciones.Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 630-02 de Audiencia Provincial - Valencia, de 09 de Diciembre 2002
ROLLO APELACION Nº 2267/2002 JUICIO DE FALTAS Nº 134/2002 JUZGADO INSTRUCCIÓN Nº 1 DE REQUENA SENTENCIA Nº 630-02 En la ciudad de Valencia, a nueve de diciembre de dos mil dos. El Iltmo. Sr. D. Francisco Monterde Ferrer, Presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, constituido en Tribunal Unipersonal, ha visto en grado de apelación los presentes autos de Juicio de Faltas nº 134/2002 correspondiente al Rollo nº 2267/...
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
