SAP Madrid 32/2007, 23 de Enero de 2007

PonenteMIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
ECLIES:APM:2007:2366
Número de Recurso695/2006
Número de Resolución32/2007
Fecha de Resolución23 de Enero de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19

MADRID

SENTENCIA: 00032/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 19ª

ROLLO: RECURSO DE APELACION 695/2006

Procedimiento: ORDINARIO 615/2005

Juzgado de 1ª Instancia nº 1 DE COLLADO VILLALBA

Apelante/s: Clemente

Procurador: MARIA ISABEL TORRES RUIZ

Apelado/s: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 SITA EN LA AV. DIRECCION001, NUM000, NUM001, NUM002 Y NUM003 DE ALPEDRETE

Procurador:

SENTENCIA Nº 32

PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ

D. RAMON RUIZ JIMENEZ

D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

En MADRID a, veintitrés de enero de dos mil siete.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 616/2005, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 1 de COLLADO VILLALBA, a los que ha correspondido el Rollo 695/2006, en los que aparece como parte apelante D. Clemente, representado por la Procuradora Dª María Isabel Torres Ruiz, y como apelada la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS " DIRECCION000 " sita en la DIRECCION001 NÚMEROS NUM000, NUM001, NUM002 Y NUM003 DE ALPEDRETE.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Collado Villalba se dictó sentencia de fecha 23-05-2006 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Desestimando la demanda formulada por el Procurador S. Muñoz Nieto en nombre y representación de D. Clemente frente a la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 de Alpedrete, declaro no haber lugar a los pedimentos deducidos en su contra, con condena a la parte actora en las costas del procedimiento".

SEGUNDO

Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por D. Clemente, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.

TERCERO

Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el dieciséis de los corrientes.

CUARTO

En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La parte de apelante aduce como fundamento de su recurso la inexactitud o manifiesto error en la apreciación de la prueba y en consecuencia un error en la valoración de la misma, y que atribuye al concreto hecho de que la pretensión que se deduce en el litigio tiene su base de en la vulneración del principio de los propios actos por la comunidad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR