Sentencia de Audiencia Provincial - Madrid, de 08 de Abril 2003
Recurso nº 126/2002, Ponente VICTORIANO JESUS NAVARRO CASTILLO
Resumen
INTERMEDIACIÓN INMOBILIARIA. MANDATO. EFECTOS: En la mediación realizada por la agencia concurre la particularidad de que estaba autorizada expresamente por el propietario a recibir arras sabiendo el mandante que si es él quien renuncia o incumple deberá devolverlas duplicadas. Así lo convino con la agencia, y así lo traslada la agencia al documento que suscribe con el comprador de quien recibe la señal. Corolario de ello es que si el mandatario actuó dentro de los términos del mandato y recibió las arras en nombre de su mandante, obliga al mandante en los términos de su gestión y el tercero tiene acción contra el mandante. Se desestima la demanda. Se estima la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de Audiencia Provincial - Madrid, de 08 de Abril 2003
SENTENCIA
En Madrid, a ocho de Abril de dos mil tres.La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Menor Cuantía sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante D. Juan Manuel , y de otra, como demandada-apelada Dª Consuelo .VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Victoriano Jesús Navarro CastilloI.- ANTECEDENTES DE HECHOLa Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la reso...Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
