Sentencia de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª nº 347/2006, de 12 de Septiembre 2006
Recurso nº 233/2006, Ponente PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS
Sentencia nº 347/2006
Resumen
TENTATIVA DE ROBO CON INTIMIDACIÓN Y USO DE ARMA. POTENCIAL CAPACIDAD DE DISPOSICIÓN DE LA COSA SUSTRAÍDA. En los delitos patrimoniales de apoderamiento la consumación delictiva viene vinculada a la disponibilidad de los efectos sustraídos, y más que la real y efectiva, debe tenerse en cuenta la ideal o potencial capacidad de disposición o realización de cualquier acto de dominio de la cosa sustraída. En el caso no cabe hablar, de manera definitiva, de suficiente disponibilidad del producto del robo por parte del acusado, ni siquiera con carácter verdaderamente fugaz, pues no tuvo oportunidades de escapar desde el momento en el que realizó el acto del apoderamiento inicial con el seguimiento al que fue sometido. En primera instancia se condena al acusado como autor penalmente responsable de un delito de robo con intimidación y uso de arma ya circunstanciado, concurriendo la circunstancia atenuante de drogadicción y al pago de las costas procesales. Se estima íntegramente la apelación. Se revoca parcialmente dicha resolución en el sentido de calificar como intentado el delito de robo con intimidación y uso de arma por la que el citado recurrente fue condenado.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 347/2006 de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª, de 12 de Septiembre 2006
PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT JOSE MANUEL CLEMENTE FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ
ROLLO DE APELACIÓN Nº 233/06 PROC. ORAL Nº 176/06 JUZGADO DE LO PENAL Nº 27 DE MADRID S E N T E N C I A Nº 347/2.006 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN SEXTA ILMOS. SRES. MAGISTRADOS D. ...Ver el contenido completo de este documento