SAP Palencia 262/2007, 22 de Octubre de 2007
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Palencia, seccion 1 (civil y penal) |
| Número de resolución | 262/2007 |
| Fecha | 22 Octubre 2007 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PALENCIA
SENTENCIA: 00262/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
PALENCIA
Sección 001
Domicilio : PLAZA DE ABILIO CALDERÓN 1
Telf : 979.167.701
Fax : 979.746.456
Modelo : SEN01
N.I.G.: 34120 37 1 2007 0100232
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000222 /2007
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CERVERA DE PISUERGA
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000052 /2006
RECURRENTE : FUENTEOLID S.L.
Procurador/a : Mª VICTORIA CORDON PEREZ
Letrado/a :
RECURRIDO/A : Catalina
Procurador/a : ELENA RODRIGUEZ GARRIDO
Letrado/a : LUIS VILDA MORENO
Este Tribunal compuesto por los Sres. Magistrados que se indican al margen ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA NUMERO DOSCIENTOS SESENTA Y DOS
SEÑORES DEL TRIBUNAL
Ilmo. Sr. Presidente
DON CARLOS J. ALVAREZ FERNANDEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON MIGUEL DONIS CARRACEDO
DON CARLOS MIGUELEZ DEL RIO
---------------------------------
Palencia, a veintidós de octubre de dos mil siete
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PALENCIA, los
Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000052 /2006, procedentes del JDO.1A.INST.E
INSTRUCCION N.2 de CERVERA DE PISUERGA, a los que ha correspondido el Rollo 0000222
/2007, en virtud del Recurso de Apelación interpuesto contra la sentencia recaída en el mismo de
fecha 4/04/07 en los que aparece como parte apelante FUENTEOLID S.L. representado por la
procuradora D. Mª VICTORIA CORDON PEREZ, y asistido por el Letrado D. JOSE OSCAR
CRIADO GONZALEZ, y como apelada Dª. Catalina representado por la
procuradora Dª. ELENA RODRIGUEZ GARRIDO, y asistido por el Letrado D. LUIS VILDA
MORENO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON MIGUEL DONIS CARRACEDO.
La Sala acepta y se de por reproducidos los antecedentes de hechos contenidos en la resolución recurrida.
Contra dicha Sentencia interpuso la parte actora el presente Recurso de Apelación, exponiendo las alegaciones en las que se basaba su impugnación, que fue admitido en ambos efectos, y previo traslado a las demás Partes para que presentaran escritos de impugnación o adhesión, fueron elevados los autos ante esta Audiencia, y al no haber sido propuesta prueba, es procedente dictar sentencia.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente Resolución.
Frente a la sentencia de 4-4-2.007, procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de los de Cervera de Pisuerga y por la que se desestimó la demanda al apreciarse la excepción de falta de legitimación pasiva en su día esgrimida, se alza la representación procesal de la mercantil FUENTEOLID S.L interesando la revocación de mencionada resolución, en base a los argumentos que se contienen en su escrito de recurso.
Por su parte, la representación procesal de Catalina, en su escrito de oposición al de apelación instado, interesó la íntegra confirmación de la sentencia recurrida.
De un nuevo examen de las actuaciones, en relación con la prueba actuada, hemos de llegar a solución IDÉNTICA a la sustentada por el Juzgador de instancia en su impugnada resolución.
En efecto y a modo de breve sinopsis de lo actuado, consta manifestado en el escrito rector que el 16-7-2.001 Donato, firmando la orden de reparación y la solicitud de presupuesto (folio 12), depositó en las dependencias de la mercantil apelante (concesionario oficial de BMW en Valladolid) el de la misma marca M-6615-YC, que había sufrido previamente un accidente de tráfico por lo que presentaba graves desperfectos, cuyo conductor habitual era referida persona a la que el concepto público la consideraba como real propietario y como así se extrae del escrito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba