SAP Cádiz 98/2007, 27 de Marzo de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER GRACIA SANZ |
| ECLI | ES:APCA:2007:458 |
| Número de Recurso | 23/2007 |
| Número de Resolución | 98/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
SECCION PRIMERA
ILMOS SEÑOR MAGISTRADO
D.FRANCISCO JAVIER GRACIA SANZ
S E N T E N C I A
APELACIÓN ROLLO Nº 23/07
JUICIO DE FALTAS INMEDIATO Nº 1/07 (JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
Nº 2 DE ROTA )
En la ciudad de Cádiz a 27 de marzo de dos mil siete
Visto por el Magistrado referenciado al margen, constituido como Tribunal Unipersonal, el recurso de apelación promovido contra la sentencia dictada por el juzgado de instrucción mencionado al margen, en el juicio de faltas seguido por LESIONES y en el que es parte apelante D. Vicente, asistido por el letrado señor José Ignacio Jiménez López y siendo parte recurrida el Ministerio Fiscal y D. Pedro Miguel asistido del letrado señor Juan Carlos Villanueva Ruiz Mateos
PRIMERO El Juzgado de instrucción número 2 de Rota dictó sentencia de fecha 9 de enero de dos mil siete en el juicio de faltas antedicho cuya parte dispositiva es como sigue
Que debo condenar y condeno a Vicente como autor de una falta de lesiones del artículo 617.1 del C.P. a la pena de un mes multa a razón de 3 euros/día, (90 euros), a indemnizar a Pedro Miguel en la suma de 600 euros, por los daños y perjuicios que le han sido causados y al pago de la mitad de las costas causadas
Que debo condenar y condeno a Pedro Miguel como autor de una falta de lesiones del artículo 617.1 del C.P. a la pena de un mes multa a razón de 3 euros/día, (90 euros), y al pago de la mitad de las costas causadas
(...)
SEGUNDO Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la defensa letrada de Vicente y admitido el recurso a trámite y conferidos los preceptivos traslados al resto de partes para impugnación o adhesión, se elevaron los autos a esta Audiencia. Formado el oportuno rollo y turnada la ponencia, quedó pendiente para la decisión del recurso.
TERCERO En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Se acepta en su integridad la declaración de hechos probados de la sentencia apelada
PRIMERO Basa su recurso el apelante en una incorrecta valoración por la Juez a Quo de la indemnización concedida al apelado Argumenta el apelante que la Juez a quo se ha basado erróneamente en dos partes de urgencias distintos, uno de 5 de enero de dos mil siete que sólo describe erosión en cuello y en tercer dedo de mano izquierda y un segundo parte, extendido el día 7 de enero que describe ligera desviación de tabique nasal y hematomas en cuero cabelludo región parietal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba