Sentencia de Audiencia Provincial - Navarra nº 54/2000, de 21 de Marzo 2000

Resumen

---

Prueba testifical

Valoración de la prueba

Debe prevalecer la declaración de los testigos de que el muro cayó al ser golpeado por la máquina, puesto que lo presenciaron, frente al informe del Perito de que cayó por la presión de la tierra, puesto que en modo alguno presenció los hechos.

Legislación citada: Arts. 660 y siguientes de la L.E.C..

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Sentencia nº 54/2000 de Audiencia Provincial - Navarra, de 21 de Marzo 2000

Ilmo. Sr. Presidente:

D. JUAN JOSÉ GARCÍA PÉREZ

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JUAN MANUEL FERNÁNDEZ MARTÍNEZ

Dña. BLANCA GESTO ALONSO

En Pamplona a veintiuno de marzo del año dos mil.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 190/99, derivado del Juicio de Cognición nº 776/98 del Juzgado de Primera Instancia núm. Dos de Pamplona; siendo parte apelante,...

Ver el contenido completo de este documento

---