Sentencia de Audiencia Provincial - Burgos, Sección 1ª nº 113/2006, de 04 de Abril 2006

Extracto

---

Sentencia nº 113/2006 de Audiencia Provincial - Burgos, Sección 1ª, de 04 de Abril 2006

JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑAARABELA CARMEN GARCIA ESPINAMARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR

S E N T E N C I A Nº 113

SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS

Burgos, a cuatro de Abril de dos mil seis.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Burgos, constituida por los Ilmos. Sres. D.

Juan Miguel Carreras Maraña, Presidente; Dª Arabela García Espina, y Dª Esther Villimar San Salvador, Magistrados, siendo Ponente, D. Juan Miguel Carreras Maraña, pronuncia la siguiente:

S E N T E N C I A

En el Rollo de Apelación nº 542 de 2005 dimanante de Juicio Ordinario nº 337 de 2004, del Juzgado de Primera Instancia nº Dos de Aranda de Duero , sobre reclamación de cantidad, en

virtud del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de fecha 29 de Julio de 2005 , siendo parte, como demandante-apelante-primero CONSTRUCCIONES GUTIERREZ NIETO ARANDA S.L., representada en este Tribunal por la Procuradora Doña María José Martínez Amigo y defendida por el Letrado D. José Ramón Cancela Izquierdo, y de otra, como demandada-apelante-segunda DIRECCION000 DE ARANDA DE DUERO, representada en este Tribunal por el Procurador D. Fernando Santamaría Alcalde y defendida por el Letrado D. Francisco Javier Esgueva Diez.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho de la resolución apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se estima parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Marcos María Arnaiz de Ugarte en nombre y representación de Construcciones Gutiérrez Nieto Aranda S.L., frente a la DIRECCION000 de Aranda de Duero, condenando a esta última a abonar al actor la cantidad de 12.443,18 euros, más intereses legales, sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales".

SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Construcciones Gutiérrez Nieto Aranda y DIRECCION000 de Aranda de Duero, se interpuso contra la misma recurso de apelación, que fue tramitado con arreglo a Derecho.

TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, habiendo sido deliberada y votada la causa por la Sala en fecha catorce de Marzo 2006.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- RECURSO DE LA DIRECCION000, DE ARANDA DE DUERO.

El primer motivo de impugnación de esta parte recurrente se refiere a la in...

Ver el contenido completo de este documento

---