Sentencia nº 128/2006 de AP Murcia, Sección 3ª, 18 de Mayo de 2006
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE LOCAL. USO PERMITIDO. ASESORÍA. INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO. RESOLUCIÓN POR USO DIFERENTE AL ESTIPULADO. PRUEBA. Se reclama contra la sentencia estimatoria de demanda sobre resolución de contrato de arrendamiento de local. Concurre la segunda de las causas de resolución invocadas por la demandante en base a lo dispuesto en el artículo 4.3. L.A.U. y las cláusulas 1 y 8 del contrato, pues no es factible entender dentro del término asesoría fiscal u otro tipo de consultoría, las actividades de intermediación en el mercado inmobiliario, resultando de las pruebas practicadas que en el local arrendado se realizaron actividades de dicha naturaleza. Se desestima el recurso de apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Arrendador, Arrendatario
Extracto
Sentencia nº 128/2006 de AP Murcia, Sección 3ª, 18 de Mayo de 2006
JUAN MARTINEZ PEREZMARIA DEL PILAR ALONSO SAURACAYETANO RAMON BLASCO RAMON
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3MURCIASENTENCIA: 00128/2006Rollo núm. 113/06.Apelación Civil.S E N T E N C I A NÚM. 128/2.006Ilmos. Señores: D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZPresidenteDª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURAD. CAYETANO BLASCO RAMÓNMagistradosEn la Ciudad de Murcia a dieciocho de Mayo de dos mil seis.Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio ordinario núm. 583/2.004, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Molina de Segura, entre las partes, como actora ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
