Sentencia nº 87/2004 de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª, de 16 de Febrero 2004

Audiencias Provinciales

Recurso nº 749/2002, Ponente D. JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ
Sentencia nº 87/2004
Enlazar como: http://audiencias.vlex.es/vid/obra-reclamacion-cantidad-diferencia-precio-18031928
Id. vLex: VLEX-18031928

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Enlaces Patrocinados:


Resumen:

CONTRATO DE OBRA. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR DIFERENCIA DE PRECIO. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se reclama al demandado la diferencia entre el precio abonado por éste y el valor al que ascendió la obra ejecutada por el actor. La valoración de la prueba es una función que de modo preferente compete al órgano judicial de primera instancia y que siempre que aparezca debidamente razonada debe ser mantenida dada la inmediación e intervención directa en los medios de prueba conducentes a la estimación de la pretensión deducida o, en su caso, a su desestimación. En primera instancia se rechaza la demanda. Se desestima la apelación.

Voces:

Condiciones de trabajo
      Prevención de riesgos laborales
           Seguridad del trabajo
                Accidentes de trabajo
                     Prestaciones de la seguridad social
Comitente Arrendamiento de obras
      Constitución
           Elementos reales
                Aumento del precio
Obligaciones
      Contratos
           Arrendamientos
                Arrendamiento de obra
                     Pago del precio
                          Incremento por mayor obra
Trabajadores autónomos
      Seguridad social
           Prestaciones
                Accidentes de trabajo y enfermedades profesionales

Extracto:

Sentencia nº 87/2004 de Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª, de 16 de Febrero 2004

D. JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZDª. PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITOD. CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25

MADRID

SENTENCIA: 00087/2004

Fecha: 16 de Febrero de 2004

Rollo: RECURSO DE APELACION 749/2002

Ponente: ILMO. SR. D. JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ

Apelante: JOSE NARANJO E HIJOS S.L.

Apelado: D. Ignacio y Dª. María Consuelo

Autos: JUICIO DE MENOR CUANTIA 319/1999

Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 1 DE NAVALCARNERO

Ilmos. Sres. Magi...



Active su prueba ahora

Solicitela

Necesita ayuda? Contacte con nosotros

Pruebe GRATIS vLex durante 3 días

vLex es la mayor biblioteca jurídica digital de España con más de 5 millones de documentos incluyendo:

  • Legislación
  • Códigos vigentes
  • Boletines Oficiales
  • Jurisprudencia
  • Todos los tribunales (TS, AN, TC, TTSSJ, AAPP, etc.)
  • Tesauro exclusivo
  • Libros y revistas
  • Más de 1.500 obras a texto completo.
  • Contratos y formularios
  • Más de 5.000 modelos listos para usar.
  • Convenios colectivos
  • Incluyendo de sector y empresa
  • Periódicos
  • El País, Cinco Días, Expansión, Marca, etc.

3

días de Acceso gratuíto

Pruebe vLex sin ningún compromiso durante 3 días y verá por qué necesita vLex.



Si ya es cliente de vLex, Acceda Aquí

Enlaces Patrocinados:


Otros documentos:
Sentencia nº 187/2005 de Audiencia Provincial Salamanca de 22 de Abril 2005 | Sentencia n 67/2006 de Audiencia Provincial - Asturias, Seccion 2, de 20 de Marzo ... | Sentencia n 64/2008 de Audiencia Provincial - Madrid, Seccion 11, de 11 de Febrero 2008 | Sentencia nº 20/2008 de Audiencia Provincial Madrid Sección 2ª de 22 de Enero 2008 | with clock ticking, stanford makes unprecedented effort to file for nih stimulus grants. | tides are rocked for 17 hits in lopsided loss at home to louisville | sentencia n 21/2005 de audiencia provincial - asturias, de 07 de febrero 2005 | Johns Hopkins University Purchases Production-Scale SNP Genotyping BeadLab from Illumina | Resolución de 22 de agosto de 2005, de Loterías y Apuestas del Estado, por la que se hace públ... | Next Steps with Spss | constructora extremena s.a.