Sentencia nº 356 de AP Valencia, 1 de Julio de 2002
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
desestimación del recurso.
Afirmando éste, que teniendo en cuenta la previa existencia de la sociedad entre su padre y el otro socio y de maquinaria que podía pertenecer a uno a otro, la configuración del lugar de los hechos, que según dice el denunciante se trata de tres plantas bajas comunicadas entre sí y que al disolverse la sociedad dos quedaron para el denunciante y la tercera para el otro socio, que los locales estaban comunicados entre sí, pero por un lado y por el otro puso un candado, que saltó porque se lo dijo su padre, no resulta prueba concluyente de que este acusado conociese la ajenidad de la maquinaria que pretendían llevarse.Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 356 de AP Valencia, 1 de Julio de 2002
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA VALENCIA Rº Apel. 3/02 P.A. 73/98 Instr. 3 Paterna (antes D.P. 378/97) P.A. 272/01 Penal 2 Valencia F/Ilmo/a. Sr/a. S.N. de S.J. SENTENCIA NÚMERO 356 ============================== ILMOS. SEÑORES: PRESIDENTE D. F.M.F. MAGISTRADOS D. J.A.E.P. D. J.J.Z.F. ============================== En la ci...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
