SAP Ciudad Real 18/2008, 17 de Enero de 2008
| Ponente | JOSE MARIA TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA |
| ECLI | ES:APCR:2008:12 |
| Número de Recurso | 217/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 18/2008 |
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00018/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
CIUDAD REAL
Sección 1ª
Rollo Apelación Civil: 217/07
Autos: Juicio Verbal nº 707/05
Juzgado: 1ª Instancia nº 1 de Tomelloso
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
Magistrados:
D. LUIS CASERO LINARES
Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACÓN
D. ALFONSO MORENO CARDOSO
SENTENCIA Nº 18
CIUDAD REAL, a diecisiete de enero de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los autos de JUICIO
VERBAL 707/2005, procedentes del JDO. de PRIMERA INSTANCIA N.1 de TOMELLOSO, a los que ha correspondido el Rollo
217/2007, en los que aparece como parte apelante, la mercantil demandante "EUROPCAR IBERICA S.A." representada en esta
alzada por la Procuradora Dª. MARIA CARMEN BAEZA DIAZ-PORTALES, y asistida por el Letrado D. JOSE ANTONIO RINCON
HUERTAS, y como apelada, la entidad aseguradora demandada "LA ESTRELLA SEGUROS Y REASEGUROS, S.A."
representada en esta alzada por el Procurador D. JORGE MARTINEZ NAVAS, y asistida por el Letrado D. LUIS FERNANDO
ASENSIO MENA, siendo además demandado no comparecido en esta alzada D. Pedro Francisco, sobre reclamación de
cantidad, y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA.
Por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Tomelloso se dictó Sentencia en los referidos autos, de fecha veintinueve de marzo de dos mil siete cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: DESESTIMO íntegramente la demanda formulada por EUROPCAR IB, S.A. y ABSUELVO de la misma a la demandada, D. Pedro Francisco Y COMPAÑÍA ASEGURADORA LA ESTRELLA, S.A., con expresa imposición de costas a la parte actora."
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
La reclamación que se deduce en este proceso se centra en la petición de indemnización que la demandante formula por la inmovilización o paralización del vehículo de su propiedad (vehículo industrial marca IVECO, modelo 35S10, matrícula....DDD, según se describe en la demanda) a consecuencia del siniestro circulatorio que obligó a que tal vehículo permaneciera en el taller de reparación desde el 24 de agosto al 3 de septiembre. Sobre esta base la demandante solicita, por lo que cifra en nueve días paralización, la cantidad diaria de 87,57 euros, que es el "precio de ocupación diaria para dicho vehículo y para la mencionada empresa, según se hace constar por Federación Nacional Empresarial de de Alquiler de Vehículos Con y Sin Conductor (documento nº 5 de la demanda). La aseguradora demandada se opuso alegando la falta de identidad del vehículo siniestrado y el reparado y aduciendo la falta de prueba de la inmovilización y del concreto importe reclamado.
La Juez de Primera Instancia desestimó la demanda, siendo recurrida la sentencia por la demandante en base al error en que, a su juicio, incurrió la Juez al valorar la prueba.
La sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba