SAP Madrid 508/2006, 5 de Mayo de 2006

PonenteFRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ
ECLIES:APM:2006:6173
Número de Recurso102/2006
Número de Resolución508/2006
Fecha de Resolución 5 de Mayo de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª

FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZANGEL SANCHEZ FRANCOMARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZ

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24

MADRID

SENTENCIA: 00508/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION 24ª

Rollo nº: 102/06

Autos nº: 1216/04

Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 28 de Madrid.

P. Apelante: Dª Marí Trini.

Procurador: D. EDUARDO MOYA GÓMEZ.

P. Apelada: D. Jorge.

Procurador: Dª ALEJANDRA E. GARCÍA MALLEN.

Ponente: Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ

S E N T E N C I A Nº 508

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ

Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco

Ilma. Sra. Dª Rosario Hernández Hernández

En Madrid, a cinco de mayo de dos mil seis.

Vistos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial, los autos sobre separación matrimonial nº 1216/04; procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 28 de Madrid ; y seguidos entre partes; de una, como apelante, Dª Marí Trini, representada por el Procurador D. Eduardo Moya Gómez; y de otra, como parte apelada, D. Jorge, representado por la Procuradora Dª Alejandra Eduarda García Mallen; y siendo Ponente el Magistrado de la Sala Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ, que expresa el parecer de la misma.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.

SEGUNDO

Que en fecha 18 de marzo de 2005, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 28 de Madrid, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador D. Eduardo Moya Gómez en nombre y representación de Dª Marí Trini contra D. Jorge, debo declarar y declaro la separación de su matrimonio, con todos los efectos inherentes a dicha declaración y en especial los siguientes:

  1. La separación de los litigantes, que a partir de este momento podrán fijar libremente sus domicilios.

  2. La revocación de todos los poderes y consentimientos que se hayan otorgado los cónyuges entre sí.

  3. La disolución de la sociedad legal de gananciales, cuya liquidación podrá llevarse a efecto por los trámites legales previstos.

  4. En cuanto a la vivienda familiar sita en Madrid CALLE000 nº NUM000, con los objetos que forman el ajuar de la misma, se atribuye su uso a Dª Marí Trini por un plazo de tres años, hasta la liquidación de la sociedad de gananciales, debiendo abandonar el esposo el referido domicilio previa recogida de sus efectos personales.

  5. Por lo que respecta al resto de los bienes gananciales, concretamente a la casa sita en Roquetas de Mar, deberán ser administrados conjuntamente por los litigantes.

  6. En cuanto a la pensión compensatoria a favor de Dª Marí Trini se fija la cantidad de 500 Euros mensuales que deberán ser abonados por D. Jorge dentro de los cinco primeros días de cada mes, en doce mensualidades al año, en la cuenta bancaria que la misma designe al efecto. Esta pensión se devengará desde la fecha de esta resolución y será actualizada a partir de primero de Enero de cada año, una vez se publique el Índice de Precios al Consumo por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya.

Sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes."

TERCERO

Notificada la anterior resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR