Recurso nº 209/2002, Ponente SARA UCEDA SALES
Enlazar como:
http://audiencias.vlex.es/vid/procedimiento-cosa-juzgada-efectos-18929619
Id. vLex: VLEX-18929619
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
PROCEDIMIENTO PENAL. COSA JUZGADA. EFECTOS EN EL PROCESO CIVIL. Debe destacarse que la compañía aseguradora intervino en el procedimiento penal en el que se dilucidó y resolvió mediante sentencia firme las consecuencias civiles derivadas del accidente de circulación origen del litigio. Si la jurisdicción penal se pronunció sobre la responsabilidad civil, se agotan y consumen las acciones civiles consecuentes. En el asunto que nos ocupa en la vía penal se agotaron todas las posibilidades fácticas y jurídicas del caso, por cuanto en dicho proceso fue objeto de debate y contradicción, tanto la situación en la que se encontraba la lesionada, (que era totalmente irreversible como sigue siéndolo en la actualidad, tal y como reconoce el propio apelante en su demanda al reconocer que sigue teniendo las mismas secuelas que tenía con anterioridad), como el importe que en concepto de gastos asistenciales deberían abonarse entonces y en un futuro por la situación en que la lesionada se encontraba. En primera instancia se estima la excepción de cosa juzgada y se desestima la demanda. Se desestima la apelación.

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículo 222
Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor. de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor.
Presunciones
Cuestiones generales
Cosa juzgada
Proceso
Actos procesales
Actos del juzgado
Resoluciones judiciales
Sentencias
Sentencia firme
Cosa juzgada
Demandado
Proceso
Actos procesales
Actos del juzgado
Resoluciones judiciales
Sentencias
Sentencia de Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª, de 31 de Julio 2002
D. AGUSTÍN VIGO MORANCHOD. JUAN CARLOS ARTERO MORAD. SARA UCEDA SALES
AUDIENCIA PROVINCIALDE TARRAGONASECCION TERCERAROLLO DE APELACIÓN N° 209/2002JUICIO VERBAL N° 87/00JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUM. 2 DE EL VENDRELL.SENTENCIA NUM.ILTMOS. SRES: PRESIDENTED. AGUSTÍN VIGO MORANCHOMAGISTRADOSD. JUAN CARLOS ARTERO MORADª. SARA UCEDA SALESEn Tarragona, a treinta y uno de julio del 2002.La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, integrada por los Iltmos. Sres. Anotados al margen, ha VISTO y admitido el recurso de apelación interpuesto por Multinacional Aseguradora, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros representado en la instancia por el Procurador D. José Román Goméz y defendido por el letrado Don Juan Manuel Escutia Abad, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia n° 2 del Vendrell en fecha 17 de enero del 2002, en autos de Juicio Verbal n° 87/00, en los que figura como parte demandante Multinacional Aseguradora S.A y, como parte demandada, D. Francisco y Silvia como representantes de su hija Bárbara .ANTECEDENTES DE HECHOACEPTANDO y dando p...Pruebe GRATIS vLex durante 3 días
vLex es la mayor biblioteca jurídica digital de España con más de 5 millones de documentos incluyendo:
3
días de Acceso gratuíto
Pruebe vLex sin ningún compromiso durante 3 días y verá por qué necesita vLex.
Si ya es cliente de vLex, Acceda Aquí